DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25/03/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.01.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya çarptığını, davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak ZMSS kapsamında şimdilik 100 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmediğini, 2918 sayılı yasanın 97.mdsine göre başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın reddinin gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarih, ... Esas - ... karar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/210 KARAR NO : 2024/588 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25/03/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.01.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya çarptığını, davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak ZMSS kapsamında şimdilik 100 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmediğini, 2918 sayılı yasanın 97.mdsine göre başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın reddinin gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarih, ... Esas - ... karar nolu kararının bu uyuşmazlık bakımından uygulanmaması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının sigorta poliçesi kapsamında bulunmadığını, davacının gelirinin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasında TRH 2010 tablosunun kullanılması ve teknik faizin 1,8 faiz olarak uygulanması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, savcılık aşamasında uzlaşma olup olmadığının tespitinin gerektiğini, uzlaşma olması halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun usulsüz olduğunu, temerrüdün dava tarihinden itibaren uygulanması gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın esasdan ve usulden reddini talep edildiği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Trafik Kazası tespit tutanağı, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi Kliniği hasta çıkış özeti, Aynı hastaneden alınma sağlık kurulu raporu ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Hasar Dosyası,... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Trafik Kayıtları, Yargıtay Kararları, Tanık, Bilirkişi İncelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 08/06/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Sağlık Kurulu bilirkişi heyetinin ibraz ettiği 05/12/2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Mahkeme dosyasında yer alan, şahsın kaza tarihinden önce (13.07.2010) gördüğü tedaviye ilişkin kayıt ve belgeler incelendiğinde; şahsın 13.07.2010 tarihinde de 29.01.2019 tarihinde geçirmiş olduğu kazadakine benzer şekilde sağ bacak kemikleri (tibia+fibula) alt uç kısmında kırıklar meydana geldiği, aynı bölgelere plak ve vida uygulaması yapıldığı anl...