Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 65.000 TL bedelli üç adet bonodan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe karşı borçlu tarafından Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/1165 Esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunduğunu, yapılan bilirkişi incelemesinde bonolardaki imzaların davalının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğini, oysa müvekkili ile dava dışı ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2250 KARAR NO: 2023/1945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2023 NUMARASI: 2023/931 E. - 2023/944 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 65.000 TL bedelli üç adet bonodan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe karşı borçlu tarafından Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/1165 Esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunduğunu, yapılan bilirkişi incelemesinde bonolardaki imzaların davalının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğini, oysa müvekkili ile dava dışı ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının yetkilisi olduğu ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti'ne ait çekin verildiğini, ...'ın müvekkiline getirdiği çekin keşide tarihinde oynamalar ve uzatmalar bulunması nedeniyle, bu çekin davalıya verilerek takip konusu üç adet bononun aldığını, taraflar arasında daha önce ticari ilişki bulunması ve bonoların ortak tanıdıkların yanında verilmesi nedeniyle müvekkilinin bonolardaki imzalar konusunda şüphelenmediğini ve bu nedenle protesto evrakı düzenlendiğini, protestodan sonra dahi borçlunun müvekkilini uyarmaması ve ihbarda bulunmamasına rağmen takip sonrası imza inkarında bulunmasının davalının kötü niyetini gösterdiğini, davalının sahte senet tanzimini organize ettiğinin anlaşıldığı ileri sürerek, bono bedeli olan 65.000,00 TL ile bono tarihlerinden itibaren işleyecek faizin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; dava ve takip konusu edilen bonolardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle takipteki imzaya itiraz edildiği gibi, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/760 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığını, arabuluculuk şartının yerine getirilmeden dava açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Dava 23.01.2023 tarihinde açılmış olup, davanın açıldığı Büyükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Bakırköy nöbetçi asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin 08.09.2023 tarihinde kesinleşmiş ve süresinde talepte bulunulması nedeniyle dosya Bakırköy nöbetçi asliye ticaret mahkemesine gönderilmiştir. Tevzi sonucu 29.09.2023 tarihinde dosyanın kararı veren mahkemeye tevzi edildiği ve mahkemece, arabuluculuk tutanağının aslının sunulması...