DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ :04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :04/12/2023 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2023 Tarih ve 2022/1166 E. 2023/407 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalının, ... plakalı traktörün 285.000,00 TL'ye satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalı tarafından traktör bedeline mahsuben 213.750,00 TL ödeme yapıldığını, kalan 71.250,00 TL'nin ödenmesi için davacı şirket tarafından davalının defalarca uyarılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Kırkağaç İcra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2297 KARAR NO : 2023/2201 KARAR TARİHİ : 04/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/1166 KARAR NO : 2023/407 DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ :04/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :04/12/2023
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2023 Tarih ve 2022/1166 E. 2023/407 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalının, ... plakalı traktörün 285.000,00 TL'ye satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalı tarafından traktör bedeline mahsuben 213.750,00 TL ödeme yapıldığını, kalan 71.250,00 TL'nin ödenmesi için davacı şirket tarafından davalının defalarca uyarılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Kırkağaç İcra Müdürlüğü'nün 2022/225 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takiibi yapıldığını, icra takibine 09.03.2022 tarihinde davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, takibe konu 28/04/2021 tarihli, ALC2021000000033 nolu ve 285.000,00 TL bedelli fatura ile davalının borcunun olduğunun sabit olduğunu, davalı ile Kırkağaç Arabuluculuk Bürosunun 2022/9 sayılı dosyası ile 24/08/2022 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalının, icra takip dosyasına sundukları faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalının, itirazında müvekkili olan şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalının, müvekkili olan şirkete belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, davalının yetki itirazının da yerinde olmadığını, takibin sebebinin para borcu olması ve müvekkilinin adresinin Kırkağaç olması nedeniyle Kırkağaç icra müdürlüğünün takipte yetkili olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle, davalının Kırkağaç İcra Müdürlüğü'nün 2022/225 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; davalı aleyhine açılan işbu davayı kabul etmediklerini ve reddini talep ettiklerini, davalının davacı alacaklıya 71.250,00 TL borcu bulunduğunu, bu bedeli davalının alacaklıya ... Bankası Çandarlı Şubesi aracılığı ile 29/04/2021 tarihinde ödediğini, bu iş...