İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2023 Tarih ve 2023/226 E. D.İş esas sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; kendisinin Serbest Mali Müşavirlik mesleği yaptığını, cezalı fatura düzenlenmeden önce davalı kurum çalışanlarınca müvekkilin bürosuna gelinmiş ve daha sonra da kaçak elektrik kullandığı iddiası ile itiraz konusu 345.090,43 TL elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği, fatura bedelinin son ödeme tarihinin 13/11/2023 olduğu taraflarına şifahen söylendiği, 02.11.2023 tarihinde müvekkilinin telefonuna 345.090,43 TL tutarında kaçak faturası tahakkuk ettiği, müvekkiline geçen Eylül ayında iki fatura...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2371 KARAR NO : 2023/2209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/226 D.İş KARAR TARİHİ : 07/11/2023 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir DAİRE KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2023 Tarih ve 2023/226 E. D.İş esas sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; kendisinin Serbest Mali Müşavirlik mesleği yaptığını, cezalı fatura düzenlenmeden önce davalı kurum çalışanlarınca müvekkilin bürosuna gelinmiş ve daha sonra da kaçak elektrik kullandığı iddiası ile itiraz konusu 345.090,43 TL elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği, fatura bedelinin son ödeme tarihinin 13/11/2023 olduğu taraflarına şifahen söylendiği, 02.11.2023 tarihinde müvekkilinin telefonuna 345.090,43 TL tutarında kaçak faturası tahakkuk ettiği, müvekkiline geçen Eylül ayında iki fatura tahakkuk ettirildiği, ilk faturanın 2023-09-20 dönemli iken ikinci fatura 2023-09-26 dönemline ait olduğu, 20 Eylül 2023 tarihinde müvekkilin saati davalı kurumca değiştirildiği, daha sonra 26 Eylül 2023 tarihine kadar yeni elektrik saati üzerinden müvekkilin elektrik kullanımı test edildiği, kurumun yaptığı bu test, tahakkuk etmiş olduğu 345.090,43 TL faturaya hiçbir dayanak teşkil etmediği, Davalı kurum, davacı müvekkilin bulunduğu bölgede elektrik dağıtımı konusunda tekel konumda olduğu, müvekkil şirketin ihtilafa düşmüş olduğu, davalı haricinde bir kurumdan elektrik enerjisi de alması da mümkün olmadığı, tahsil ve enerji kesimi işlemleri hakkında faturanın iptali için açılacak davanın sonuna kadar ihtiyati tedbir kararının verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 07/11/2023 Tarih ve 2023/226 D.İş Esas sayılı kararında özetle; İhtiyati tedbir talep eden vekilinin dilekçesi incelendiğinde, istemin 6100 sayılı 389 vd. Maddelerine uygun olmadığı, tedbir verilmesi yönünde yaklaşık ispatın istemde bulunan tarafça yerine getirilmediği, elektrik kesim işleminin henüz mevcut olmadığı, zaten bu hususun tahakkuk ettirilen bedelin tahsili açısından tedbir vermeyi gerektiren bir neden olmadığı anlaşılmakla, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin isteminin reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 07/11/2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; davalı kurumun davacının bulunduğu bölgede elektrik dağıtımı konusunda tekel konumunda olduğunu, bu nedenle şirketin ihtilafa düşmüş olduğu davalı haricinde bir kurumdan e...