DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAİRE KARAR TARİHİ :13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :13/12/2023 Davacı alacak talebiyleİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmış, mahkemece 16/03/2023 günlü karar ile davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalı ve davacı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin alt işverenden rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri (2023 yılı için) 17.830,00TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup aynı kanunun 341/4. maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 17.830,00 TL'yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir. Davalı vekili tarafından istinafa...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2318 KARAR NO : 2023/2288 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/775 KARAR NO : 2023/245 DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAİRE KARAR TARİHİ :13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :13/12/2023
Davacı alacak talebiyleİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmış, mahkemece 16/03/2023 günlü karar ile davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalı ve davacı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin alt işverenden rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri (2023 yılı için) 17.830,00TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup aynı kanunun 341/4. maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 17.830,00 TL'yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir. Davalı vekili tarafından istinafa konu edilen dava değerinin 17.075,15 TL olduğu, bu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davalının istinaf dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı vekili tarafından istinafa konu edilen dava değerinin 3.634,45 TL olduğu, bu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davacının istinaf dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE, 2-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE, 3-İstinaf talebinde bulunan davacı kurum vekili tarafından yatırılan 269,85 TL istinaf karar harcının ve 738,00 TL istinaf başvuru harcı olmak üzere toplam 1.007,85 TL'nin talep halinde yatırana iadesine, 4- İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından 269,85 TL istinaf karar harcı ve 738,00 TL istinaf başvuru harcı olmak üzere toplam 1.007,85 TL'nin davalıdan alınıp Hazine'ye irad kaydına, 5-İstinaf talebinde bulunan davalı ve davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 13/12//2023 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.