DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/12/2023 YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 27/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., asıl borçlusu ...'ın olduğu ... A.Ş. ile akdedilen kredi sözleşmesinde müvekkili ... ve dava dışı ...ile birlikte müşterek müteselsil kefil sıfatıyla borç altına girdiğini, kredi sözleşmesi kapsamında borç asıl borçlu ... tarafından ödenmediğini, dava dışı ... A.Ş., asıl borçlu ... ile birlikte tüm müşterek ve müteselsil kefiller davalı ..., müvekkili ... ve dava dışı ...aleyhine Şile İcra...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA.. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/12/2023 YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 27/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., asıl borçlusu ...'ın olduğu ... A.Ş. ile akdedilen kredi sözleşmesinde müvekkili ... ve dava dışı ...ile birlikte müşterek müteselsil kefil sıfatıyla borç altına girdiğini, kredi sözleşmesi kapsamında borç asıl borçlu ... tarafından ödenmediğini, dava dışı ... A.Ş., asıl borçlu ... ile birlikte tüm müşterek ve müteselsil kefiller davalı ..., müvekkili ... ve dava dışı ...aleyhine Şile İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, icra dosyasından rehinli traktör satılmasına rağmen borcu karşılamadığını, kalan kısım da müşterek müteselsil kefil ... tarafından ödendiğini, ...'ın borcu ödedikten sonra temlik sözleşmesi alarak Şile İcra Dairesi dosyasındaki borçlu sıfatını alacaklı olarak kaydedilmesini talep ettiğini, davalı ...'ın alacaklı konumuna geçmesinin akabinde Konya .. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında müvekkili ..., dava dışı ... ve dava dışı ....'a karşı takip başlattığını, borcun tamamı müvekkili ... tarafından ödendiğini, davalının faiz alacağından bahisle Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkilinin üç kefilden birisi olduğu için sadece 1/3 oranında kendisinden tahsil edilmesi gereken alacağın tamamı icra tehdidi altında müvekkilinden tahsil edildiğini, uyuşmazlığın giderilmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; kredi sözleşmesinden kaynaklanan bir alacağın varlığı, davalı ve müvekkilinin söz konusu kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla yer aldığı dikkate alınarak; alacakları için herhangi bir teminat bulunmadığı göz önünde bulundurularak davalı tarafın menkul, banka ve taşınmazları üzerinde alacağımızı karşılayacak miktarda öncelikle teminatsız, mahkememiz aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla tahsilat tarihinden işletilecek faiz ile birlikte müvekkilinin kefalet ilişkisi kapsamında haksız olarak fazla ödemiş olduğu 76.046 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline veri...