DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/12/2023 YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 20/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından 2016 yılında müvekkili yetkilisi olduğu.....Tic. Ltd. Şti. ne ticari kredi kullanma teklifinde bulunulduğunu ve müvekkilinin de ticaretinin gelişmesine katkıda bulunacağını düşünerek şirketi adına ticari kredi kullanma teklifini kabul ettiğini, şirket adına kullanılacak kredi karşılığında teminat olmak üzere şirket yetkilisi olan müvekkili şahsına ait bir gayrimenkul üzerine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : .. Esas .Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : . VEKİLİ : Av. .
İSTİNAF EDEN DAVALI : . VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/12/2023 YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 20/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından 2016 yılında müvekkili yetkilisi olduğu.....Tic. Ltd. Şti. ne ticari kredi kullanma teklifinde bulunulduğunu ve müvekkilinin de ticaretinin gelişmesine katkıda bulunacağını düşünerek şirketi adına ticari kredi kullanma teklifini kabul ettiğini, şirket adına kullanılacak kredi karşılığında teminat olmak üzere şirket yetkilisi olan müvekkili şahsına ait bir gayrimenkul üzerine ipotek tesis etmek sureti ile rehin verdiğini, davalı tarafından 2016 yılında .... nolu kredi hesabına 829.342,65 TL kredi kullandırıldığını,bunun karşılığında borçlu şirket tarafından 229.550,31 TL ödeme yapıldığını, 2017 yılında 1.048.232,05 TL kredi kullandırılmış karşılığında ise 1.063.017,89 TL ödeme yapıldığını, 2018 yılında herhangi bir kredi kullanımı olmamış ancak 422.003,99 TL ödeme yapıldığını, yine 2019, 2020 ve 20121 yıllarında kredi kullanılmadığı halde ödeme yapıldığını, ....şirketi tarafından davalı bankadan 363.657,31 TL kredi kullanılmış ve karşılığında 371.171,00 TL toplam ödeme yapıldığını, davalı bankadan kredi kullanan .....şirketi 2019 yılında borçlarını ödemekte sıkıntıya düştüğü için Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. sayılı dosyası ile Konkordato talebinde bulunduğunu, alacaklılar tarafından Konkordato talebi kabul edildiğini, alacaklılar tarafından kabul edilen Konkordato projesi mahkeme tarafından da tasdik edilerek kesinleştiğini, kabul edilen konkordato projesi gereğince .....şirketinin önceki borçları faizsiz olarak iki ayda bir ödenmek koşulu ile 48 ayda ve 24 taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını, kredi kullanan .....şirketi de davalı bankaya olan borcunu Konkordato projesine uygun şekilde ödemeye başladığını, müvekkilinin ........Tic. Ltd. Şti. Tarafından kullanılan kredinin kefili olduğunu, asıl borçlunun, borcunu Konkordato projesi şartlarına uygun olarak ödemeye devam ettiğini, ancak davalı banka tarafından kredi borcu ödenmiş olmasına rağmen kefil olan müvekkili hakkında Konya ..İcra müd. ... E sayılı doyası ile 234.843,42 TL alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının alacaklarına karşılık müvekkilinin maliki olduğu Konya ...