DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine --------- nolu ZMMS ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın 27.09.2019 tarihinde %100 kusurlu şekilde müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, bu kazada dava dışı üç aracın daha hasar gördüğünü, kaza sonunda müvekkiline ait araçta büyük hasar meydana geldiğini, aracın onarımı için en uygun verilen fiyatın 22.000 TL olduğunu, müvekkiline ait aracın 161.000 kmde ve daha önceden hasar kaydı olmayan bir araç olduğunu, aracın 5.000 TL değer kaybına uğradığını, zararın ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya yasal süresi içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/191 Esas KARAR NO: 2023/985 DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine --------- nolu ZMMS ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın 27.09.2019 tarihinde %100 kusurlu şekilde müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, bu kazada dava dışı üç aracın daha hasar gördüğünü, kaza sonunda müvekkiline ait araçta büyük hasar meydana geldiğini, aracın onarımı için en uygun verilen fiyatın 22.000 TL olduğunu, müvekkiline ait aracın 161.000 kmde ve daha önceden hasar kaydı olmayan bir araç olduğunu, aracın 5.000 TL değer kaybına uğradığını, zararın ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya yasal süresi içinde cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme de yapılmadığını, sigorta tarafından kazada 4 aracın hasarlanması nedeni ile grame olarak hasar bedelinin hesaplanacağının bildirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan 500 TL hasar bedeli ve 500 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına (sigorta şirketinin sorumluluğu teminat limitleri dahilinde olmak üzere ) yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 06/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde, Dava değerinin 34.000 TL'ye çıkartılmasını, kaza tarihinden itibaren (27.09.2019) avans faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -------- şirketi cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde mevcut -------- nolu poliçeden kaynaklı olarak birden çok aracın kazaya karıştığı ve hasarın poliçe üst limitini aştığı, öncelikle sigortalının ve davacının kusur oranlarının belirlenmesi suretiyle sonrasında limit dahilinde bir alacak talebinin olup olamayacağının değerlendirilmesi gerektiğini beyan etmiştir.Davalı -------- şirketi cevap dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı ---------- Şti. arasında 25.12.2018 tarihli --------- nolu Uzun Dönem Operasyonel Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme ile bağlı kiralama kontratı yapıldığını, kazaya karışan ---------- plakalı araç işbu sözleşme kapsamında uzun dönem kiralandığını, müvekkil şirket -------- şirketi uzun dönem araç ve filo kiralama işiyle iştigal etmekte olup, mülkiyeti kendisine ait olan araçları 3.kişilere kiralayarak gelir elde ettiğini, müvekkil ile kiracı şirket arasında akdedilen Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmme hükümleri gereğince kiracı kiralanan araçları gerekli öz...