DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan 25/06/2019 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki-------- plakalı araç -------- Bulvarı istikametinde sol şeridi takiben cici taksi istikametinden Valilik istikametine seyrederken; yaya trafik ışığında karşıya geçmekte olan davacı müvekkil -------- çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen işbu kazada müvekkil --------- yaya konumunda bulunduğunu, sürücü ----------, 2918 Karayolları Trafik Kanunu'nun hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak başlıklı 52- 1/a ve 1/b maddelerini ihlal etmesi sebebiyle kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/170 Esas
KARAR NO: 2023/973 GEREKÇELİ KARA
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/03/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan 25/06/2019 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki-------- plakalı araç -------- Bulvarı istikametinde sol şeridi takiben cici taksi istikametinden Valilik istikametine seyrederken; yaya trafik ışığında karşıya geçmekte olan davacı müvekkil -------- çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen işbu kazada müvekkil --------- yaya konumunda bulunduğunu, sürücü ----------, 2918 Karayolları Trafik Kanunu'nun hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak başlıklı 52- 1/a ve 1/b maddelerini ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu, --------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı -------- şirketi tarafından karşılanması amacıyla, doğrudan doğruya-------- şirketi Hasar Servisi'ne ödeme yapılması için 10/06/2022 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar teslim edildiğini, davalıya 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, 19/12/2018 tarihli --------- yayımlanan --------- sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca -------- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, davacı müvekkil, -------- doğumlu olup kaza tarihi itibariyle -------- yaşında olduğunun, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla;, davacıya ödenmesi gereken 7.800,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL sürekli bakıcı gideri ve 100,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00-TL maddi tazminatın davalı -------- şirketine başvuru tarihi olan 10//06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının 25.06.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaya konumunda olan -------- malul kaldığı iddiasıyla, müvekkil şirket nezdinde sigortalı -------- plakalı araca ait 26.05.2019 26.05.2020 vadeli -------- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.800,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli bakıcı ve 100,00-TL geçici bakıcı ücretinin temerr...