DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2020 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracın seyir halinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ------------ plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ----------- yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, ----------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/438 ESAS KARAR NO : 2025/540 GEREKÇELİ KARA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2020 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracın seyir halinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ------------ plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ----------- yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, ----------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---------- plaka sayılı aracın -----------Ş'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, ----------Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 27/05/2022 tarihli rapora göre %9 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu beyan ederek davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla 500 TL Sürekli iş göremezlik, 250 TL Geçici iş görmezlik,250 TL Bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı cismani zarar istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, --------- Noterler Birliğine, ----------Üniversitesi Hastanesine, Sigortaya yazılan müzekkere cevapları ve ----------- sayılı soruşturma dosyasının UYAP sureti incelenmek üzere dosyamız arasına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu raporunda; "----------- 19/12/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve--------- sayılı --------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; I. Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, Tablo 3.8a ve T...