DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu davalı tarafın düzenlediği 12.10.2020 tarihli 33.156,23 TL lik faturayı kayıtlarına almadıklarını noter kanalı ile faturayı iade ettiklerini çünkü davalı tarafın fatura içeri ürünleri teslim etmediğini, buna rağmen davalı tarafın cari hesap alacağına istinaden 39.627,55 TL lik-------- İcra Dairesi --------- E. sayılı icra takibi başlattığını yasal süresi içinde takibe itiraz ettiklerini, davalı tarafla aralarında derdest olan bir dava daha olduğunu, ticari defterlerin birbirlerini doğrulamadığını belirterek müvekkil şirketin icra dosyasından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/668 ESAS KARAR NO : 2025/556 GEREKÇELİ KARA DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu davalı tarafın düzenlediği 12.10.2020 tarihli 33.156,23 TL lik faturayı kayıtlarına almadıklarını noter kanalı ile faturayı iade ettiklerini çünkü davalı tarafın fatura içeri ürünleri teslim etmediğini, buna rağmen davalı tarafın cari hesap alacağına istinaden 39.627,55 TL lik-------- İcra Dairesi --------- E. sayılı icra takibi başlattığını yasal süresi içinde takibe itiraz ettiklerini, davalı tarafla aralarında derdest olan bir dava daha olduğunu, ticari defterlerin birbirlerini doğrulamadığını belirterek müvekkil şirketin icra dosyasından dolayı borçsuz olduğunun tespitine, davalı aleyhine dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, icra dosyası hakkında teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile aralarında sözleşme ile bir ticari ilişki olduğunu iddialarını kabul etmediklerini 33.156,23 TL lik faturanın düzenlenip davacı tarafa gönderildiğini, ilgili faturanın müvekkil ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının menfi tespit talebinin tek gayesinin -------- E. dosyada verilen haksız karar ile haksız menfaatini koruma gayreti olduğunu, bu söz konusu davanın istinafta olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle -------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce --------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas,--------- sayılı dosyasının Uyap suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce -------- sayılı dosyasında alınan raporu irdeler nitelikte Mali müşavir bilirkişiden alınan tarihli raporda özetle: " Dava, davalının düzenlendiği faturanın alacağı için icra takibi başlatması, davacının da faturayı kabul etmemesi ve geri iade etmesi neticesinde açılan İcra Takip dosyasına karşılık menfi tespit davasına ilişkindir. Davacı şirketin yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde 2019-2020 yıllarına ilişkin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, kendi defterlerinde en son hareketin işlendiği 30.04.2020 tarihi itibariyle 59.875,88 TL ALACAKLI gözüktüğü, Davalı şirketin yasal ticari defterleri usul yön...