DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2018 KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş.'nin 16/03/2016-01/01/2017 tarihleri arasında ----------- poliçe nolu Nakliyat Aracısı Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davacı .... nezdinde sigortalı olduğu, fakat davalının söz konusu sigorta poliçesinden doğan prim borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davacıyı zarara uğrattığı, davalının poliçeden doğan toplamda 8.311,22Euro tahsil olunamayan prim borcu bulunduğu, davacı şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durdurulduğu, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/249 Esas KARAR NO: 2023/983 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2018 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş.'nin 16/03/2016-01/01/2017 tarihleri arasında ----------- poliçe nolu Nakliyat Aracısı Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davacı .... nezdinde sigortalı olduğu, fakat davalının söz konusu sigorta poliçesinden doğan prim borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davacıyı zarara uğrattığı, davalının poliçeden doğan toplamda 8.311,22Euro tahsil olunamayan prim borcu bulunduğu, davacı şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durdurulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde dava dışı---------- Sigorta adına açılmış alt hesapta raporlanan bakiye içerisinde davalı şirketin bakiye borcunun yer aldığı, bunun sebebinin dava dışı ------------ Sigorta'nın, davacının broker şirketi olduğu, davacı ... temsil yetkisine haiz olduğu, ticari defterlerin incelemesi sonucu davalının takip konusu talep konusunda sorumluluğunun bulunduğunun ortaya çıkacağı açıklanan nedenlerle söz konusu takibe borçlu/davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın likit olması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalının tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı ile davalı arasında akdedidiği iddia edilen sigorta poliçesi kapsamında, ödenmeyen prim borcuna yönelik başlatılan --------- E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce her iki tarafın ayrıca dava dışı -------- şirketini defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 03/04/2020 tarihli raporun sonuç kısmında,"Hem davacı şirketin hem de dava dışı şirketin 2016, 2017 ve 2018'de davalı ile olan ticari işlemlerinin gerçekleştiği dönemlere ait e-defterlerinin/defterlerinin berat/tasdik onaylarının zamanında ve usulüne uygun şekilde GİB/noter üzerinden yapıldığı, buna göre söz konusu ticari defterlerin davacı şirket lehine delil niteliğine sahip olduğu tespit edilmiştir.Davalı şirketin bilirkişi incelemesine katılımının olmaması ve yerinde inceleme talebinde bulunmaması sebebiyle, davalı şirket defterleri incelenememiştir. Bu nedenle davalı şirketin defterleriyle, davacı ve dava dışı şir...