Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2022 günü saat 09:00 sıralarında davalı-------- Şti. adına kayıtlı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın -------- Bulvarında sağ şeride geçerken aynı istikamette giden davacı müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da görüldüğü üzere davacı müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını davalı sürücü ... kazaya tam kusurlu (%100) hareketi ile sebebiyet verdiğini,kazaya karışan davalı -------- Şti. adına kayıtlı --------- plakalı aracın ---------- poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı ... tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1022 Esas KARAR NO: 2023/982 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2022 günü saat 09:00 sıralarında davalı-------- Şti. adına kayıtlı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın -------- Bulvarında sağ şeride geçerken aynı istikamette giden davacı müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da görüldüğü üzere davacı müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını davalı sürücü ... kazaya tam kusurlu (%100) hareketi ile sebebiyet verdiğini,kazaya karışan davalı -------- Şti. adına kayıtlı --------- plakalı aracın ---------- poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı ... tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin davacı müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bu doğrultuda 28.02.2022 tarihli dilekçe ile davacı müvekkili tarafından sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi konusunda başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 17.03.2022 tarihinde kısmi bir ödeme yapıldığını, iş bu miktar araçta meydana gelen değer kaybını karşılamamakla birlikte tam olarak geri dönüş sağlanmadığını bu nedenlerle müvekkiline ait araçta davalıların kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan "değer kaybı"na ilişkin tüm kalemlerin Sayın Mahkemenizce tayin edilecek bilirkişiler tarafından hesaplanarak davalılardan tahsiline karar verilmesini açıklanan nedenlerle araçta oluşan değer kaybı için 100 TL'nin, davalı -------- Şti. ve davalı ... açısından olay tarihi olan 16.02.2022 tarihinden itibaren, davalı ... açısından (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) sigortaya başvuru tarihi olan 28.02.2022 den itibaren olmak üzere işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 24/10/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, 8.115,76 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybı bedelinin ZMSS genel şartlara göre hesaplanması gerektiği, dava konusu aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, daha önce kaza geçiren araçlar bir kez değer kaybına uğradıktan sonra sonraki kazalarda meydana gelen hasara göre değer kaybının oluşması oldukça güçleştiğini, dolayısıyla birden fazla kazaya karışmış bir aracın sonraki kazalarında, çok ciddi hasarlar yok ise değer kaybına uğramayacağını sigortalı araç sürücüsü...