Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2017 günü, davalılardan ... maliki, ... AŞ'nin ZMS sigortacısı olduğu, ... idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucunda ... plakalı araçta anneannesinin kucağında seyahat etmekte olan müvekkilinin 16/02/2016 doğumlu bebeği ... hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan, 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2327 KARAR NO: 2023/1642 İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/01/2020 NUMARASI: 2018/290 (E) - 2020/47 (K) DAVANIN KONU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2017 günü, davalılardan ... maliki, ... AŞ'nin ZMS sigortacısı olduğu, ... idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucunda ... plakalı araçta anneannesinin kucağında seyahat etmekte olan müvekkilinin 16/02/2016 doğumlu bebeği ... hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan, 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, davacı vekili 19/11/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini 22.531,66 TL'ye artırmıştır.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı yana 11/01/2018 tarihinde 16.888 TL ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, 22.531,66 TL maddi tazminatın davalılar ...yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden 22/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 16.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine, bakiyesinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Karara karşı davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının, müvekkilinin 2 yaşındaki bebeğinin kaybının yarattığı elem ve ızdırap göz önünde bulundurulduğunda yetersiz kaldığını, bir canın kaybının karşılığının 16.000 TL olarak belirlenmesinin adalet duygusunu zedeleyen bir değerlendirme olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin manevi tazminata yönelik kısmen reddolunan kısmının kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı ... AŞ vekili istinaf dilekçesinde özetle; müteveffa bebek ... araçta pusetsiz yolcu olarak kucakta taşındığını, bu durumun açık bir şekilde müterafik kusur olduğunu, müterafik kusur itirazları dikkate ...