Birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1447 Esas Sayılı Dosyası : Birleşen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/574 Esas Sayılı Dosyası : DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve alacak talebine ilişkin olup, mahkemece; asıl davanın kabulü ile 335.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline, birleşen 2017/1447 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2018/574 esas sayılı davanın kabulü ile 336.259,99 TL'nin davalı ... inşaattan tahsiline karar vermiş; asıl davada davacı, birleşen 2018/574 esas sayılı dosyada...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1849 KARAR NO: 2023/1366 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2023 NUMARASI: 2017/1363 Esas, 2023/525 Karar Birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1447 Esas Sayılı Dosyası : Birleşen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/574 Esas Sayılı Dosyası : DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve alacak talebine ilişkin olup, mahkemece; asıl davanın kabulü ile 335.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline, birleşen 2017/1447 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2018/574 esas sayılı davanın kabulü ile 336.259,99 TL'nin davalı ... inşaattan tahsiline karar vermiş; asıl davada davacı, birleşen 2018/574 esas sayılı dosyada davalı, birleşen 2017/1147 esas sayılı dosyada davacı ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... vekili Av. ... tarafından 10.11.2023 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolunandan vezgeçtikleri bildirilmiştir. Dosyada bulunan Beşiktaş ... Noterliğince düzenlenen 26.09.2022 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname gereğince davalı vekili Av. ...'in "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf talebinden feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2023 tarih ve 2017/1363 Esas, 2023/525 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcından peşin alınan 6.012,32 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.742,47 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 05/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.