DAVANIN KONUSU: Yüksek Fen Kurulu kararının iptali KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara 4.İdare Mahkemesi'nin 03/12/2021 tarih, 2021/2321 Esas ve 2021/2193 Karar sayılı görevsizlik kararının Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi'nin 02/03/2022 tarihli kararı ile kesinleşmesi üzerine adli yargıda açılan eldeki dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan Yüksek Fen Kurulu kararının iptali ile yürütmenin durdurulması talebine ilişkin olup; mahkemece davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1786 KARAR NO: 2023/1409 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2023 NUMARASI: 2022/323 Esas, 2023/441 Karar DAVANIN KONUSU: Yüksek Fen Kurulu kararının iptali KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara 4.İdare Mahkemesi'nin 03/12/2021 tarih, 2021/2321 Esas ve 2021/2193 Karar sayılı görevsizlik kararının Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi'nin 02/03/2022 tarihli kararı ile kesinleşmesi üzerine adli yargıda açılan eldeki dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan Yüksek Fen Kurulu kararının iptali ile yürütmenin durdurulması talebine ilişkin olup; mahkemece davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, 04/07/2018 tarihinde ihalesi yapılan Terkos İkitelli İsale Hattı İnşaatı İşinin devamı sırasında birim fiyat teklif cetvelinde bulunan TM 53 numaralı 12 adet pompa temini ve montajı, 2 adet yedek pompa temini muhtelif yedek parça pozu birim fiyat tarifinde her bir pompa için Q= 5.652 m3/saat Nm:3150 kw Hm: 150 metre n:993 devir/dakika olarak bildirildiğini, ancak yüklenici firma tarafından bu debinin 12 pompanın toplam debisi olduğu iddia edildiğinden Yüksek Fen Kurulu'na müracaat edildiği, Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı'nca 03/11/2021 tarih ve 2021/ 220 numaralı görüş ile ihale şartname ve sözleşmeye aykırı görüş belirtildiğini ileri sürerek Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı'nın 03/11/2021 tarih ve 2021/ 220 numaralı görüşünün öncelikle yürütmesinin durdurulması akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Çevre Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekili, davacının iptalini ve yürütmesinin durdurulmasını talep ettiği işlemin Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı'nın görüş mahiyetinde tesis ettiği bir idari işlem olup, işlemin iptali davasının idari yargı merciinde görülmesi gerektiğini, Yüksek Fen Kurulu görüşünün davacının talebine binaen tamamen istişari mahiyette tanzim edilmiş olup kesin ve yürütülebilir bir idari işlem olmadığını, davacı ile diğer davalı arasında yaşanan uyuşmazlıkta, taraflardan birini işlem tesis etme mecburiyetinde bırakmayan müvekkilinin Yüksek Fen Kurulu görüşünün iptali talebiyle aleyhine dava açılmasının yerinde olmadığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili, müvekkili ile davacı idare arasında imzalanan sözleşme ve birim fiyat tarifinde her bir pompa ibaresinin söz konusu olmadığını, davacı yanca dava dilekçesinde 12 adet pompa+ 2 yedek pompanın saat / debisinin he...