Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı iş sahibinin istemi doğrultusunda mimari proje ve çizim yaptıklarını, edimlerini tamamladıklarını, iş bedeli için fatura düzenlen faturanın ödenmemesi sebebiyle girişilen icra takibine davalı itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini, takip bedelinin üstünde kalan alacakları için şimdilik 1.000,- TL tahsilini talep etmiş; mahkemece; davacının itirazın iptali talebinin kabulüne İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 47.200,00 TLlik kısmının iptaline; takibin 47.200,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1453 KARAR NO: 2023/1511 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2023 NUMARASI: 2021/424 Esas, 2023/359 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı iş sahibinin istemi doğrultusunda mimari proje ve çizim yaptıklarını, edimlerini tamamladıklarını, iş bedeli için fatura düzenlen faturanın ödenmemesi sebebiyle girişilen icra takibine davalı itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini, takip bedelinin üstünde kalan alacakları için şimdilik 1.000,- TL tahsilini talep etmiş; mahkemece; davacının itirazın iptali talebinin kabulüne İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 47.200,00 TLlik kısmının iptaline; takibin 47.200,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte devamına, 9.440,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacak talebinin kısmen kabul kısmen reddine, 87.320,00 TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu bedelin 1.000,00 TLsine dava (26/07/2021), bakiye 86.320,00 TLsine ıslah (15/08/2022) tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; yerel mahkeme kararına karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Av. ... 01.12.2023 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, istinaf kanun yoluna yaptıkları başvurudan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili Av. ... 20.11.2023 tarihli dilekçesi ile, tarafların kendi aralarında anlaştıklarını, yapmış oldukları istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından dosyaya ibraz edilen, Beşiktaş ... Noterliğinin 07.10.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davacı vekilinin "istinaftan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından Av. ...'ya verilmiş "istinaftan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisini içeren yeni bir vekaletname temini ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 26/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.