DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari iş sonucu davalı tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 1100 ada, 1 parsel, 42 adet bahçeli kargir dubleks konut üzerinde üzerinde ... Mah.'de 1/42 arsa paylı dubleks kat no:23 bulunan taşınmazın ipotek altına alınmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, taraflar arasında yapılan ticari iş neticesinde müvekkiline olan borcunu davalının ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, söz konusu icra takibine dayanak teşkil eden ipotek sözleşmesinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/617 Esas KARAR NO : 2023/914
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari iş sonucu davalı tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 1100 ada, 1 parsel, 42 adet bahçeli kargir dubleks konut üzerinde üzerinde ... Mah.'de 1/42 arsa paylı dubleks kat no:23 bulunan taşınmazın ipotek altına alınmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, taraflar arasında yapılan ticari iş neticesinde müvekkiline olan borcunu davalının ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, söz konusu icra takibine dayanak teşkil eden ipotek sözleşmesinin geçerliliğini koruduğunu, davalının ipotek ile güvence alınan borcunu ödemediğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinini, aralarında ticari iş ilişkisi bulunan davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafça davacı firmadan 61.926,32 TL tutarında malzeme alındığını, bu tutarın 9.976,31 TL'sinin müvekkili adına, kalan 51.950,01 TL'sinin ise müvekkilin oğlu ... adına alındığını, davacı firmanını, müvekkilinin borcu olmamasına karşı malzeme sevkiyatını durduğunu ve bu süreçte müvekkili oyaladığını, müvekkilinin ödemeleri yaptığını, ancak malzemelerin kendisine sevk edilmediğini, müvekkilinin 105.805,04 TL tutarında ödeme yaptığını, icra takibinin bu borç tutarı üzerinden değil ipotek bedeli üzerinden açıldığını, şayet müvekkilinin borcu olsa bile asıl borç üzerinden takibin açılması gerektiğini belirterek borçlu olmayan müvekkiline karşı haksız ve kötü niyetli olarak açılmış itirazın iptali davasının reddine ve takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı firma aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu olan ... 10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, dayanak belgesinin ... tarih ... yevmiye no.lu ipotek belgesi olduğu, davacı/alacaklı tarafından 100.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin 01/05/2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, davalı/borçlunun itirazı üzerinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek, dosyaya sunulan deliller, celbedilen banka cevabi yazıları, d...