DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı icra takibinin başlatıldığını, davalı /borçlu gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı/ borçlu borç miktarı, faize ve diğer alacak kalemlerine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını da iddia ettiğini, davalının bu iddiaları haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu,müvekkili ile davalı,... tarihli " Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya ait "... ili, ... Şantiyesi"ndeki sahada, müvekkile ait Mobil Konkasör ve ekipmanları davalı tarafça kiralandığını, iş bu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/670 Esas KARAR NO : 2024/56
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı icra takibinin başlatıldığını, davalı /borçlu gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı/ borçlu borç miktarı, faize ve diğer alacak kalemlerine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını da iddia ettiğini, davalının bu iddiaları haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu,müvekkili ile davalı,... tarihli " Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya ait "... ili, ... Şantiyesi"ndeki sahada, müvekkile ait Mobil Konkasör ve ekipmanları davalı tarafça kiralandığını, iş bu sözleşmede taraflar makinenin çalışması, makine müvekkilinden kaynaklanmayan nedenlerle çalıştırılmıyorsa bekletilmesi ve makinenin parçası olan çekiçlerdeki aşınma bedelleri için ayrı ayrı ücretler konusunda anlaştıklarını, taraflar makinenin kiralama bedeli olarak aylık 55.000 TL + %18 KDV üzerinden anlaştıklarını, makine müvekkilden kaynaklanmayan nedenlere çalıştırılmıyorsa taraflar, davalının müvekkile bekleme günü başına günlük 1.000 TL + KDV ödeyeceğini kararlaştırdıklarını, taraflar çalışılan şantiyede ki sahada malzemede silis eş deyişle aşındırıcılık olması durumunda aylık kira ücretine ek olarak aşınma bedellerinin davalı tarafından müvekkiline ödeneceğini kararlaştırıldığını, müvekkil söz konusu iş için 22/10/2015 tarihinde davalıya ait şantiyeye giriş yaptığını, o tarihte mobil konkasör makinesi çalışmaya başladığını ve 15/03/2016 tahinde ise mezkur şantiyeden ayrıldığını, müvekkilin makinesinin o şantiyede kaldığına dair sevk irsaliyeleri dilekçeleri ekinde olduğunu, müvekkil mezkur sözleşmeye binaen davalıya -25/11/2015 tarih, Sıra No: ... sıra Nolu, 27.140 TL Bedelli fatura, -15/12/2015 tarih, Sıra No: ... sıra Nolu, 26.550 TL Bedelli fatura, -29/12/2015 tarih, Sıra No: ... sıra Nolu, 15.340 TL Bedelli fatura, -14/03/2016 tarih, Sıra No: ... sıra Nolu, 28.025 TL Bedelli faturaları kestiğini, davalı ilk 3 fatura bedelini ödediğini, fakat son faturanın bedelini ödemediğini, İş bu ödenmeyen son faturanın ödenmesi için davalıya ... 11. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname keşide edildiğini, fakat davalı ... 51. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile herhangi bir borçlarının bulunmadığını cevaben bildirdiğini, müvekkilin makinesi çalıştırıldığını, eş deyişle bekletildiğini, ve müvekkil Bekleme ücretine hak kazandığını, davalıya imza edilen kiralama sözleşmesi öncesi müvekkil şirketin yetkili temsilcisi ... tarafından o dönemde davalının yetkilisi ...' e 07/10/2015 tarihinde e-mail atıldığını, ve bu e-mailde kira...