DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, -----numaralı abonesi olduğu, (sözleşme hesap numarası -----Elektrik kullanımı nedeniyle farklı tarihlerde düzenlenmiş olan 12 adet faturanın ödenmemiş olan faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, borçlunun ise bu icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, abonelik uyarınca ------ adresindeki kullanımları nedeniyle -----sözleşme numaralı tesisata ait 28.01.2014, 29.03.2013, 30.05.2013, 26.02.2013, 26.04.2013, 29.10.2013, 28.06.2013, 29.07.2013, 29.08.2013,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/874 KARAR NO : 2023/862
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, -----numaralı abonesi olduğu, (sözleşme hesap numarası -----Elektrik kullanımı nedeniyle farklı tarihlerde düzenlenmiş olan 12 adet faturanın ödenmemiş olan faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, borçlunun ise bu icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, abonelik uyarınca ------ adresindeki kullanımları nedeniyle -----sözleşme numaralı tesisata ait 28.01.2014, 29.03.2013, 30.05.2013, 26.02.2013, 26.04.2013, 29.10.2013, 28.06.2013, 29.07.2013, 29.08.2013, 21.12.2013, 30.11.2013, 28.09.2013 tarihli faturaların düzenlenmiş olduğu, bu faturalara ait borcun ödenmemiş olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, -----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----- İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Davacı şirkete yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, elektrik abonelik sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, -----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi alacağının mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş; 27.07.2023 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, icra dosyası, faturalar ve abonelik sözleşmesi ışığında, ------sözleşme hesap nolu abonelik sözleşmesi uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişkinin 24.12.2004 tarihinde başladığı, davacı tarafça davalı tarafa elektrik hizmetinin sunulduğu, faturaların, kullanım bedelinin sayaç ilk okuma ve son endeks değerleri ile tespit edilen tüketim miktarı üzerinden usulüne uygun düzenlendiği, davalının faturadan kaynaklı elektrik tüketim borcunu ödemediği, davacının d...