T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/324 Esas - 2023/974 ESAS NO:2022/324 Esas KARAR NO:2023/974 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:26.04.2022 KARAR TARİHİ:05.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ göre sermayesinin %99,08 lik bölümü ------ ait olmak üzere bir kamu bankası olarak faaliyetlerini yürüttüğünü, --------- bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında, davacı banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemeleri,------ ilgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/324 Esas - 2023/974
ESAS NO:2022/324 Esas
KARAR NO:2023/974
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:26.04.2022
KARAR TARİHİ:05.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ göre sermayesinin %99,08 lik bölümü ------ ait olmak üzere bir kamu bankası olarak faaliyetlerini yürüttüğünü, --------- bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında, davacı banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemeleri,------ ilgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği davacı banka tarafından gerçekleştirildiğini, davalıların davacı bankanın taşeronu ---- olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışmakta olan işçilerden ------ iş akdi tazminat almaya hak edecek şekilde sona ermiş olduğunu, davacı bankada taşeron işçi olarak çalışmış olduğu döneme ------ günün karşılığı olan brüt ---- Kıdem tazminatı ile brüt 7.268,33 TL İhbar Tazminatı toplamı brüt 48.131,07 TL' nin net tutarı olarak toplam 46.675,50 TL, kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği 28.06.2019 tarihinde davacı banka tarafından asıl işveren sıfatıyla işçi hesabına yatırılmak sureti ile ödendiğini, ------ ve ayrıca asıl işveren olan davacı banka ile alt işveren davalılar arasında akdedilen -------- maddeleri uyarınca tüm işçi ödemelerinden alt işverenin sorumlu olduğunu, işçi alacaklarından alt işverenin sorumlu olduğuna dair hükümler de gözetilerek, iç ilişkide rücu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; asıl işveren sıfatı ile ------ işçilik alacaklarına istinaden ödenmiş olan brüt -----Kıdem tazminatı ile brüt 7.268,33 TL İhbar Tazminatı toplamı brüt 48.131,07 TL' nin ödeme tarihinden itibaren tahsiline kadar işleyecek kanuni faizi ile birlikte, aşağıda ayrıntıları verilen sorumluluk tutarları çerçevesinde; brüt 40.862,74 TL Kıdem Tazminatı Açısından 6.512,94 TL' nin davalı ----- 3.137,46 TL' nin davalı -----, 7.897,75 TL'nin davalı -----Ortak Girişimi Adına Müteselsilen Sorumlu ------1.860,84 TL' nin davalı ------- 7.800,38 TL' nin davalı ------, 13.653,37 TL'nin ------- Ortak Girişimi Adına Müteselsilen Sorumlu ------, Brüt 7.268,33 TL İhbar Tazminatı Açısından Son yüklenici taşeron firma sıfatı ile------Ortak Girişimi Adına Müteselsilen Sorumlu ----------, ödeme tarihinden itibaren tahsiline kadar işleyecek kanuni faizi ile birlikte alt-işveren davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadıkları görülmüştür.
İNCELEME VE GERE...