DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01.06.2023 KARAR TARİHİ:05.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı firmanın, davalının belirlediği bölgelerde --------- yaptığını, yapılan tüm işlemlerin faturalandırılarak davalı firmaya fatura edildiğini, faturaların tebliğine rağmen ödenmemesi üzerine-------- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla; davanın kabul edilerek şimdilik 483.468,16-TL üzerinden ------ dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle hükmolunacak tutarın %20'sinden az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/404 Esas
KARAR NO:2023/966
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01.06.2023
KARAR TARİHİ:05.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı firmanın, davalının belirlediği bölgelerde --------- yaptığını, yapılan tüm işlemlerin faturalandırılarak davalı firmaya fatura edildiğini, faturaların tebliğine rağmen ödenmemesi üzerine-------- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla; davanın kabul edilerek şimdilik 483.468,16-TL üzerinden ------ dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle hükmolunacak tutarın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın -------belirttiği işletmelerin davalı şirkete ait olmadığını, söz konusu -----marka zincirlerine ait restoranlar dava dışı ----- ait olup işbu davanın muhatabının davalı şirket olmadığını, husumete ilişkin itirazlarınınn saklı kalması kaydıyla, davacı tarafın davalı şirketten talep edebileceği ödenmemiş herhangi bir fatura alacağı bulunmadığını, davacı taraf dava dışı ----- restoranlarda tadilat vb. işler yaptığı, davacı tarafın sözde alacaklı olduğu faturalara konu olan hizmetler gerektiği gibi yerine getirilmediği, ihmalkar ve özensiz davranıldığını, bu hususların dava dışı-------- edindikleri bilgilerle sınırlı olduğunu, davaya konu fatura alacaklarının muhatabı konumunda bulunmayan davalı şirketin dava konusu taleplerden herhangi bir sorumluluğunun doğamayacağı aşikar olduğundan huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı dava davanın esastan reddini, davacı tarafın İİK 67. Maddesi uyarınca davaya esas değerin %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden ---- sayılı icra dosyasının----- dosya içerisine alındığı, taraflara ait ticaret sicil kayıtlarının internet ortamından dosya içerisine alındığı ve tarafların ----celp edildiği anlaşılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacıs...