Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile yapılan anlaşmaya müsteniden davacı şirketin davalı yanca talep edilen ------ şirketlerine ait -------- olarak bilinen saha çalışmalarını tamamladığını, davacı şirketin davalı lehine tamamlanan işlerin malzeme,işçilik ve montaj hizmet bedeli olan 272.381,79-TL bedelli ---- sayılı fatura tanzim ettiğini, fatura bedeli ödenmediğinden davalıya --------yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak taleplerinin saklı kalması kaydıyla ; davanın kabulü ile 272.381,79-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/777 Esas
KARAR NO:2023/965
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27.06.2016
KARAR TARİHİ: 05.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile yapılan anlaşmaya müsteniden davacı şirketin davalı yanca talep edilen ------ şirketlerine ait -------- olarak bilinen saha çalışmalarını tamamladığını, davacı şirketin davalı lehine tamamlanan işlerin malzeme,işçilik ve montaj hizmet bedeli olan 272.381,79-TL bedelli ---- sayılı fatura tanzim ettiğini, fatura bedeli ödenmediğinden davalıya --------yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak taleplerinin saklı kalması kaydıyla ; davanın kabulü ile 272.381,79-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı iddialarına konu olan herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafa gönderilen-------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafça sözleşmedeki şartlara riayet edilmemesi ve sözleşmeyi devam ettirme niyetli ve gayreti de herhangi bir şekilde gösterilmemesi, davalı şirketin daha fazla zarara uğramaması ve sözleşme uyarınca davacıya verilen avanslara ilişkin talep hakları, sözleşmeden ve yasalardan kaynaklanan tüm doğrudan veya dolaylı maddi, manevi zarar, cezai şart ile kar kaybına, masraf ve vekalet ücretlerine ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshedildiğini, davacı tarafından alacaklı olduğundan bahisle dava konusu alacak miktarınca düzenlenecek taraflarına ----- yevmiye numaralı ihtarnamesine eklenerek gönderilen faturanın da davacıya çekilmiş olan ------ yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile iade edildiği, davacıya herhangi bir borcun bulunmadığı gibi sözleşme feshi, kayıp ve hasarlı malzeme ve iş sahiplerince davalıya yükletilebilecek cezai şart vesair bedellere ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydıyla, 13.769,17-TL davalı şirketin davacıdan alacaklı olduğunu da bildirdiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, yargılama sırasında kabul edilen 7251 sayılı kanun ile T.T.K.'nın 4. maddesinin değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek su...