DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın merkez şubesi ile davalı - borçlu ... ... Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca şirkete kredi açılıp kullandırıldığını, davalılar ..., ... ve ... ... A.Ş.'nin sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye uygun olarak davalı ... ... Ltd. Şti.'ne ...'ye hitaben 13/08/2012 tarihli 580.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini ve halen mer-i olduğunu, borçlu şirket ve kefillerin sözleşmelerden doğan edimlerini yerine getirmemek suretiyle nakit riskini ödemediğini, hesabın kat edilerek mektubun iadesi veya mektup bedelinin depo edilmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, tebliğe karşın talebin yerine...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/167 Esas - 2023/741 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/167 Esas KARAR NO : 2023/741
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın merkez şubesi ile davalı - borçlu ... ... Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca şirkete kredi açılıp kullandırıldığını, davalılar ..., ... ve ... ... A.Ş.'nin sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye uygun olarak davalı ... ... Ltd. Şti.'ne ...'ye hitaben 13/08/2012 tarihli 580.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini ve halen mer-i olduğunu, borçlu şirket ve kefillerin sözleşmelerden doğan edimlerini yerine getirmemek suretiyle nakit riskini ödemediğini, hesabın kat edilerek mektubun iadesi veya mektup bedelinin depo edilmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, tebliğe karşın talebin yerine getirilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılar tarafından toplam 580.000,00 TL'lik teminat mektubu bedelinin bankalarında faiz getirmeyen bir hesapta (teminat mektubunun dava sırasında nakde dönüşmesi halinde tazmin tarihinden itibaren bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek faiz oranının %50 fazlası üzerinden gecikme faizi yürütülerek %5 BSMV ile birlikte tahsil edilmesi kaydıyla) depo edilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya tebligat çıkarılmış, davalı şirketin iflasına karar verildiği, iade edilen tebligat şerhinden anlaşılmakla, iflas idare müdürlüğünden ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, iflas idare memuru atamasının yapılıp yapılmadığının bildirilmesi istenilmiş, atandığı bildirilmekle, iflas idare memuruna tebligat yapılmış, iflas idare memuru yargılama sırasında beyanında iflas kararının kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenilmesi ve davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuş ve kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı depo iken iflas nedeniyle kayıt-kabul isteğine ilişkindir. ... Asliye 7. Ticaret Mahkemesinin 2017/218 esas, 2017/995 karar sayılı 27/12/2017 tarihli kararıyla davacı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 148456 sicil numarasında kayıtlı Inta Mühendislik Mimarlık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflas erteleme talebinin reddi ile iflasına karar verildiği, kararın derecattan geçerek 28/02/2022 tarihinde kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının 06/09/2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Dava açılışında 2018/112 esasına kayıtla açıldığı, davalı şirket dışında diğer davalıların ... ve ... olduğu, davalı şirketin iflası nedeniyle diğer davalılar hakkındaki davadan davalı şirket hakkındaki dava tefrik edilerek işbu esasa k...