Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/136 · K. 2023/514
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/136 K. 2023/514

E. 2023/136K. 2023/51411 Ağustos 2023
tazminattrafik kazasıanonim şirketmaluliyet raporumaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıuzlaşmahaksız fiiliadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Trafik kazasından Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11/11/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile eski Kahramanmaraş istikametine seyir halinde iken ...plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili ...'un yaralanmış olduğunu, sürekli iş göremezliği ile bakıcı gideri zararı meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'un ağır şekilde yaralandığını, vücudunun bel, boyun ve kafa bölgelerinde kırık oluştuğunu, kırıklar neticesinde ameliyat geçirdiğini, kaza olduğu tarihte ... plakalı aracın ZMMS sigortasının ... Sigorta Anonim...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/136 Esas - 2023/514 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/136 Esas KARAR NO : 2023/514

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Trafik kazasından Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11/11/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile eski Kahramanmaraş istikametine seyir halinde iken ...plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili ...'un yaralanmış olduğunu, sürekli iş göremezliği ile bakıcı gideri zararı meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'un ağır şekilde yaralandığını, vücudunun bel, boyun ve kafa bölgelerinde kırık oluştuğunu, kırıklar neticesinde ameliyat geçirdiğini, kaza olduğu tarihte ... plakalı aracın ZMMS sigortasının ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, sigortadan kaynaklanan sorumluluk gereği 11/11/2022 itibariyle kişi başı sakatlanma halinde 1.000.000,00 TL ve kişi başına tedavi gideri 1.000.000,00 TL teminat sağlandığını, müvekkilinin kaza sonrasında yaşadığı zararlar olarak talep edilen tazminatların sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri olduğunu, müvekkilinin yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin teminat limitleri dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, bunun da aktüerya hesaplaması ile anlaşılacağını, kazaya ilişkin kusurlu araç sigorta şirketi olan ... Sigorta Anonim Şirketi'ne teminat limitleri kapsamında 8 iş günü içerisinde ödeme yapması ihtarının posta yoluyla yapıldığını, sigorta şirketiyle mail üzerinden görüşmeler yapıldığını ancak sonuç alınamadığını belirterek müvekkilinin zararının karşılanmasını ve tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket bakımından husumetin dayanağı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ihsas edilenin ZMMS olduğunu, kanunun ikinci bölümü sigorta başlığı altında 91 ile 101 madde arasında hükümler içerdiğini, ilgili hüküm ve maddeler kapsamından anlaşılacağı üzere söz konusu maddelerin sigorta kuruluşan yazılı başvuru yapılmadan dava veya tahkime başvuru yolunu ortadan kaldırdığını, tazminat ve giderlerin ödenmesi sürecinde müvekkili şirkete yapılacak başvurunun usulü ve şartlarının 6704 sayılı yasının 3.maddesi ile 26/04/2016 tarihinde değişikliğe uğrayan KTK'nun tazminat ve giderlerin ödenmesi başlıklı 99.maddesinde belirtildiğini, dava şartlarından birisinin sigorta şirketine tam ve eksiksiz bir başvuru yapılması zorunluluğu olduğunu, a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2023/516

23 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2023/502

20 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2023/726

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2023/586

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2023/727

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2023/688

9 Kasım 2023