Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Şirketin hem ortağı hem de yetkisi sona eren temsilcisi olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28.01.2014 tarih ve 8495 sayılı nüshasında Türk Ticaret Kanunun geçici 27. maddesi uyarınca 23.01.2014 tarihinde sicilden re'sen silinen şirketler arasına kaydedildiğini, Şirket kapatılmış olmasına rağmen şirketin adına kayıtlı bulunan aracın satış ve muayene işlemlerinin yapılabilmesi için Türk Ticaret Kanunun hükümlerine göre şirketin ihya edilmesi gerektiğini beyanla dava konusu şirketin tasfiye işlemlerinin gerçekleşmesi halinde ve ticaret sicil kaydının terkin edilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/771 Esas - 2023/892 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2023/892
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Şirketin hem ortağı hem de yetkisi sona eren temsilcisi olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28.01.2014 tarih ve 8495 sayılı nüshasında Türk Ticaret Kanunun geçici 27. maddesi uyarınca 23.01.2014 tarihinde sicilden re'sen silinen şirketler arasına kaydedildiğini, Şirket kapatılmış olmasına rağmen şirketin adına kayıtlı bulunan aracın satış ve muayene işlemlerinin yapılabilmesi için Türk Ticaret Kanunun hükümlerine göre şirketin ihya edilmesi gerektiğini beyanla dava konusu şirketin tasfiye işlemlerinin gerçekleşmesi halinde ve ticaret sicil kaydının terkin edilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı .... Şirketinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiğini, 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe konulan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5.maddesi kapsamında oda kaydı silinerek Müdürlüklerine bildirilmesi üzerine terkin işleminin gerçekleştirildiğini, davalı Şirkete gönderilen ihtar yazısının tebligatının adres yetersizliğinden bahisle iade edilmesi üzerine ticaret sicil gazetesinde ilanen tebligat yapıldığını, davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kusurları ile sebebiyet vermediklerini beyanla davanın esastan reddini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 547/2.m. gereğince tasfiye memuru atanmasını ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak aleyhlerine vekalet ücreti takdir edilmemesini talep etmiştir. DELİLLER : - Ticaret sicil kaydı - Re'sen terkin işlemine ait bilgi ve belgeler -Davalı Şirkete ait aracın UYAP'tan alınan trafik kaydı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden re'sen terkin edilen davalı Şirketin adın trafikte kayıtlı aracın mevcut olması nedeni ile ihyası istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen davalı Şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinde; davalı Şirketin ticaret sicil kaydının davalı Şirkete ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen ihtar yazısı ve ticaret sicil gazetesinde yapılan yasal ilanlar sonrasında 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, re'sen terkin işlemine dayanak olarak 5174 sayılı Kanun hükümleri ge...