Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketin ZMMS sigortalısı ... ... plakalı aracı kullanırken; 02/10/2022 tarihinde ...ili Mamak ilçesi Demirlibahçe Mahallesinde müvekkile ait ... plakalı aracı park halinde iken kusurlu şekilde çarparak maddi hasara sebep olduğunu beyan ederek araçta meydana gelen DEĞER KAYBI ZARARI karşılığı HMK madde 107 gereğince asgari 100,00-TLnin haksız fiil tarihi olan 02.10.2022den itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, Davacı tarafa ait ... plakalı aracı onaran kasko sigortacısı ...Sigorta A.Ş.ye 30.01.2023 tarihinde 8.410,32 TL hasar bedeli, 02.01.2023...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/501 Esas - 2023/847 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/501 Esas KARAR NO : 2023/847
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketin ZMMS sigortalısı ... ... plakalı aracı kullanırken; 02/10/2022 tarihinde ...ili Mamak ilçesi Demirlibahçe Mahallesinde müvekkile ait ... plakalı aracı park halinde iken kusurlu şekilde çarparak maddi hasara sebep olduğunu beyan ederek araçta meydana gelen DEĞER KAYBI ZARARI karşılığı HMK madde 107 gereğince asgari 100,00-TLnin haksız fiil tarihi olan 02.10.2022den itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, Davacı tarafa ait ... plakalı aracı onaran kasko sigortacısı ...Sigorta A.Ş.ye 30.01.2023 tarihinde 8.410,32 TL hasar bedeli, 02.01.2023 tarihinde 11.712,18 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 20.122,5 TL ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(Yargıtay 17.H.D. 05/04/2010 T. 2009/9892 E. 2010/3124 K.) Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş, 02/01/2023 tarihinde davacıya 11.712,18 TL tutarında ödeme yapıldığı anlaşılmış, kusur ve araç değer kaybı konusunda uzman makine mühendisinden rapor temin edilmiştir. Dosyamıza sunulan ve Mahkememizce de denetime elverişli görülmekle benimsenen 30/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı 34 DL 9751 plaka sayılı araç sürücüsü ... seyir halinde iken aracının sağ arka kapısının kapalı olmamasını ( olağan şekilde tam kapalı değil ) dikkate almayarak trafiği tehlikeye atacak şekilde seyir halinde iken sağ ön ilerisinde park halinde olan araca sağ arka kapı kısmı ile sürtmesinden dolayı 2918 sayılı K.T.K. nun manevraları...