DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/07/2022 KARAR TARİHİ:02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 05.05.2021 tarihinde 6 yaşındaki davacı müvekkili ...' ya çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin kalıcı işgücü kaybına uğradığını, ceza soruşturması aşamasında, aracın çarpma hızı, yayaya çarpma noktası, kazanın önlenme olasılığı, zaman-konum ve hızla ilgili hesaplamalar yapılmadan, yayanın hareketi ve araç durumu tespit edilmeden tanzim edilen eksik ve hatalı bilirkişi raporu doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığı gerekçesiyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/468 Esas KARAR NO:2024/71
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/07/2022 KARAR TARİHİ:02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 05.05.2021 tarihinde 6 yaşındaki davacı müvekkili ...' ya çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin kalıcı işgücü kaybına uğradığını, ceza soruşturması aşamasında, aracın çarpma hızı, yayaya çarpma noktası, kazanın önlenme olasılığı, zaman-konum ve hızla ilgili hesaplamalar yapılmadan, yayanın hareketi ve araç durumu tespit edilmeden tanzim edilen eksik ve hatalı bilirkişi raporu doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiğini, ancak söz konusu soruşturmada tanıklar dinlenilmeden, kaza anı görüntüleri incelenmeden sadece şüphelinin beyanları esas alınarak kusur incelemesi yapıldığını, oysa kazada sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, olay günü 05.05.2021 tarihinde saat 19:30 sularında müvekkillerin ikametlerinin önünde 6 yaşındaki ...' nun babasının gözetim ve kontrolünde oyun oynarken, kaldırımdan karşı kaldırıma geçtiği esnada hız sınırlarını aşarak gelen sürücü ...' in kullandığı ... plakalı araçla ...'ye, aracın sağ tarafından çarpıp, çocuğu arabanın altına ularak sağ ayağının üzerinden geçerek iki ayak parmağını, ayağının üzerini ve topuğunu parçaladığını, sürücünün kaza esnasında gereken dikkat ve özenle, hız sınırları dahilinde araçı kullansaydı, fren mesafesinde olan ...'ye çarpmadan durabilecekken kusurlu davranışı sebebi ile kazaya sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, yolun karşısına neredeyse geçmek üzere olan ...' nin aracın geliş yönüne göre yolun sol tarafındaki kaldırımdan çıkmasına rağmen aracın sağ tarafına geçene kadar yola bakmayan sürücü tarafından fark edilemediğini, olayın oluş biçiminc bakıldığında, meskun mahalde dikkatsiz ve tedbirsiz biçimde seyretmesi sonucu, neredeyse yolun ortasına kadar ilerlemiş olan yayayı ilk gördüğü anda otomobilinin ses cihazlarıyla önceden uyarmayıp ve ayrıca yola dikkatini de artırmayıp seyir hızıyla yola devam etmesi, duramayıp ve kurtarmak için gerekli manevrayı yapmaması, aracın hızlı olması, kazanın gerçekleştiği yer itibariyle, sokak arasında özellikle yayaların geçtiği ve tali yolun bulunduğu yerde hızını azaltmadığından, aracın hızını yolun durumuna göre ayarlamadığından, elindeki telefonla ilgilenen sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunun tartışmasız olduğunu, ...' ye çarptığından daha bihaber olan sürücünün 15 metre gittikten sonra olaya şahit ... tarafından aracın önüne atlanarak aracın durdurulduğunu, olayın ciddiyeti sebebiyle ...' nin babasının kızını hastaneye yetiştirdiğini, ...' nin ayağında oluşan yırtık,...