DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.04.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığı, kaza sonucu müvekkilinin yaralanıp malul kaldığı, davalı sigorta şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında müvekkillerinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğu, müvekkillerinin tedavi gördüğü dönemle sınırlı kalmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kaldığı, davalı şirket tarafından geçici iş görmemezlik yada bakıcı giderlerine yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilerek müvekkillerinde oluşan cismani zarar nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/680 Esas KARAR NO:2023/779
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.04.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığı, kaza sonucu müvekkilinin yaralanıp malul kaldığı, davalı sigorta şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında müvekkillerinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğu, müvekkillerinin tedavi gördüğü dönemle sınırlı kalmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kaldığı, davalı şirket tarafından geçici iş görmemezlik yada bakıcı giderlerine yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilerek müvekkillerinde oluşan cismani zarar nedeniyle hesaplanacak maddi tazminat tutarının ve bakıcı giderlerinin tahsili talepleriyle dava açılmıştır. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; 29.4.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat (kalıcı, geçici iş göremezlik) ve bakıcı gideri talebinden ibarettir. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 26/09/2022 tarihli raporunda: "...Mevcut belgelere göre ... oğlu 10.02.1969 doğumlu ...in 29.04.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik, hükümlerine göre değerlendirildiğinde; 1-Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2-İyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 1,5(birbuçuk) aya kadar uzayabileceği, 3-Başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı..." tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi heyetinin 12.09.2023 tarihli raporunda: "... Dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde: - Davacı ...in yaralanması ve tedavisi sırasında iş görememesi ile sonuçlanan kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...ın % 100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu; - Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davacı ...in herhangi bir kusurunun bulunmadığı, - Kazanın meydana gelmesinde başkaca bir etken bulunmadığı, Aktüerya yönünden; 1. Davacı vekilinin davalı sigorta şirketine yaptığı başvurunun davalıya teslim tarihi dosya kapsamında belirlenemediğinden davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin tespit edilemediği, 2. Geçici iş görmezlik tazminatından davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğu, 3. Temerrüt faizi olarak yasal faiz istenebileceği, hususlarının sayın mahkemenin takdirinde olduğuna 29.04.2018 günü trafik kazasında yaralanan, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlüle...