Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 28.06.2014 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında, (4) nolu gündem maddesinde; Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulunun ibrasının görüşüldüğünü, 2011 yılı genel kurulunda yüklenici ... A.Ş. ile sözleşmenin feshedildiği gerekçesiyle yeni yüklenici firmadan teminat alınması, altyapı bedellerinin ödenmesi ve emlak vergilerinin ödenmemesi şartıyla sözleşme yapılması konusunda yetki alındığını, bu yetkiye dayalı olarak bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/2532 KARAR NO : 2023/1971
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/529 E.-2019/686 K. ASIL DAVADA DAVACI : BİRLEŞEN DAVADA DAVACI VEKİLLERSİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI :
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 28.06.2014 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında, (4) nolu gündem maddesinde; Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulunun ibrasının görüşüldüğünü, 2011 yılı genel kurulunda yüklenici ... A.Ş. ile sözleşmenin feshedildiği gerekçesiyle yeni yüklenici firmadan teminat alınması, altyapı bedellerinin ödenmesi ve emlak vergilerinin ödenmemesi şartıyla sözleşme yapılması konusunda yetki alındığını, bu yetkiye dayalı olarak bu şartlar yerine getirilmediği halde yeni yüklenici ile Ankara 64. Noterliğinin 19.02.2014 gün 05450 yevmiyeli İnşaat Sözleşmesinin akdedildiğini, yüklenici ... A.Ş. ile olan sözleşmenin kat karşılığı inşaat sözleşmesi olması nedeniyle tek taraflı feshedilemeyeceğini, yönetim kurulunun genel kurulu yanılttığını, davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri hakkında Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/396 E. sayılı dosyası kapsamında TCK 164. maddesine dayalı olarak "Şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi" suçundan kamu davası açıldığını, yönetim kurulu üyelerine bu kamu davasının sebebi hakkında genel kurula bilgi verilmediğini, faaliyet raporunda da önceki yüklenici ile yapılan sözleşmenin tek taraflı olarak feshedilebileceği yolunda yanıltıcı bilgi verdiklerini, Ankara 4. İdare Mahkemesinin 2014/495 E. sayılı kararı ile ... A.Ş. ile olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yürürlükte olduğunun belirlendiğini, yönetim kurulu üyelerinin kooperatif üyelerine eksik ve gerçeğe aykırı bilgiler vermek suretiyle kendilerinin haksız olarak ibra edilmelerini temin ettiklerini, Gündemin (5) nolu maddesinin; "Anasözleşmemizin 23. maddesi ile ilgili önergelerin okunması, müzakeresi, genel kurul kararlarının alınmasına" ilişkin olduğunu, bu gündem maddesinde, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından "Anasözleşmenin 23. maddesinin 10. fıkrası kapsamında üyelerimize ait konutların tamamlanabilmesi için kalan imalat ve inşaat işlerinin emanet us...