Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ...'ın davalı kooperatifin ortağı olup 23.12.2013 tarihinde vefat ettiğini, murise ait ortaklık hak ve hissesinin müvekkillerine geçtiğini, davalı kooperatifin de bu durumu bildiğini, murisin vefatının üzerinden 4 yıl geçtiği halde, davalı kooperatifin müvekkillerini hiçbir genel kurul toplantısına çağırmadığını, davalı kooperatifin 07.05.2017 tarihli genel kurul kararıyla müvekkillerinin murisini ihraç ettiğini öğrendiklerini, ihraç kararının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/2362 KARAR NO : 2024/402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/902 E.-2019/452 K. DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ...'ın davalı kooperatifin ortağı olup 23.12.2013 tarihinde vefat ettiğini, murise ait ortaklık hak ve hissesinin müvekkillerine geçtiğini, davalı kooperatifin de bu durumu bildiğini, murisin vefatının üzerinden 4 yıl geçtiği halde, davalı kooperatifin müvekkillerini hiçbir genel kurul toplantısına çağırmadığını, davalı kooperatifin 07.05.2017 tarihli genel kurul kararıyla müvekkillerinin murisini ihraç ettiğini öğrendiklerini, ihraç kararının müvekkillerine tebliğ edilmediğini, davalı tarafın çelişkili ve yasal mevzuata aykırı hareket ettiğini, ortak olmayan biri hakkında ihraç kararı alınamayacağını, ölü kişi hakkında ihraç kararı alınamayacağını, murisin vefatından sonra müvekkillerinin davet edilmesi, ortaklığı devam ettirip ettirmeyeceklerinin sorulması ve devam edeceklerini bildirmeleri halinde müvekkillerinin miras paylarına göre kooperatife ortak olarak kaydedilmelerinin gerektiğini, ortaklığı devam ettirmek istememeleri halinde ise yasal mevzuatta belirtilen düzenlemeye uygun olarak ortağın tasfiyesi yoluna gidilmesi gerektiğini, müvekkillerinin temsilcisinin müvekkillerinden ... olduğunu ileri sürerek, murisleri hakkında alınan ihraç kararının iptaline, murisin vefatı nedeniyle kooperatif ortaklığının (1/4er hisseyle) müvekkillerine intikal ettiğinin ve kendilerini temsilen Kooperatife temsilci olarak ...ın atandığının tespitiyle, müvekkillerinin kooperatif ortağı olarak kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacıların murisi ...'ın ismine 1973 yılında üye kayıt defterinde rastlandığını ancak kooperatif karar defterinde ilgili kişinin üyeliği için herhangi bir karar kaydı bulunmadığını, davacıların murisinin ismini yazdırdığı tarihten bu yana hiçbir şekilde kooperatife üyelik için dahi uğramadığını, iletişime geçmediğini, üye kaydını yaptırmadığını ve/ veya aidat borcu olup olmadığını öğrenmediğini, herhangi bir borcu var ise de bu işlemi gerçekleştirmediğini, bu haliyle üye kaydı da olmadığından ...