Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3677 · K. 2023/3624
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3677 K. 2023/3624

E. 2023/3677K. 2023/36246 Aralık 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespitteminat mektububilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil (kendi adına) bilanço esasına göre defter tatan tacir olduğundan, ... Mah. ... Sok, No:.../... Beyoğlu/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ve müvekkilin şirket yetkilisi olduğu ... LTD. ŞTİ. tarafından ... ve Büro mobilya metalleri üretimi yapılmaktadır. İş yerinin yukarıda bahsi geçen elektrik aboneliği müvekkilinin adınadır. Bu iş yerinde halihazırda sözleşmesi yapılmış olan ve teslimi gereken matların üretimi yapılmaktadır ve bir çok insan çalışmaktadır. Davalı kurum yetkilileri tarafından elektrik enerjisinin salı günü (S gün içinde) kesileceğine ilişkin beyanda bulunulmasına rağmen 28.07.2023 Cuma günü tekraren elektriği kesmek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3677 KARAR NO: 2023/3624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/10/2023 NUMARASI: 2023/499 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil (kendi adına) bilanço esasına göre defter tatan tacir olduğundan, ... Mah. ... Sok, No:.../... Beyoğlu/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ve müvekkilin şirket yetkilisi olduğu ... LTD. ŞTİ. tarafından ... ve Büro mobilya metalleri üretimi yapılmaktadır. İş yerinin yukarıda bahsi geçen elektrik aboneliği müvekkilinin adınadır. Bu iş yerinde halihazırda sözleşmesi yapılmış olan ve teslimi gereken matların üretimi yapılmaktadır ve bir çok insan çalışmaktadır. Davalı kurum yetkilileri tarafından elektrik enerjisinin salı günü (S gün içinde) kesileceğine ilişkin beyanda bulunulmasına rağmen 28.07.2023 Cuma günü tekraren elektriği kesmek üzere işlem tesisi ... müvekkilimin işyeri adresine gelinmiştir. Bu durumda sözleşmeler ile üstlenilen bir çok iş yapılamayacak ve müvekkil iflasa sürüklenecektir. Telafisi güç zararlara uğrayacağı için bir an evvel elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekmektedir. Müvekkil tarafından düzenli şekilde gelen faturalar ödenmektedir. Elektrik arızası yaşaması Üzerine çağırdığı davalı kurum yetkilileri tarafından işlem yapılmış, herhangi bir tutanak örneği kendisine verilmemiştir. İtiraz için gittiği kurumda elektriğin kesileceği beyan edilerek ekte yer aları borç dökümü verilmiştir. Başka herhangi bir evrak verilmemiştir. Müvekkil kaçak etektrik kullanıcısı olsa kendi isteği ile davalı kurumunm elamanları çağırmazdı. Kaçak elektrik kullanan birsinin bunu yapması hayatın olağan akışına aykırıdır. Kaçak elektrik kullanıldığı belirtilen süreye ilişkin çıkarılan borç da gerçekle bağdaşmamaktadır ve fahiştir. İdarenin belirttiği kaçak elektrik başlangıcına dair tarihten öncesine ilişkin faturaların celbi halinde gelen fatura tutarlarından bu durum görülecektir. Müvekkil kaçak elektrik kullanmamıştır. Mahkeme aksi kanaatte olacak olur ise (kabul etmemek ile birtikte) fatura bedelinin fahiş olduğu açıktır. Kaçak elektrik kullanıme iddiası ile gelen faturalar işletme de göz önüne alındığında hayatın olağan akışına aykırıdır. Ancak bir fabrikaya bu kadar kullanım gelme ihtimali vardır. İşletme kullanılan makineler göz önüne alınınca bu durum yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacaktır. İşletmede bulunan makinelerden sadece birine kaçak elektrik kullanım iddiası vardır. Söz konusu makinenin faturası ekte sunulmuştur. Makineye bakıldığında bu kadar bir kullanımın mümkün olamayacağı da açıktır. Yani tek bir makined...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3800 · K. 2023/3775

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2069 · K. 2024/2035

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2498 · K. 2024/2222

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2335 · K. 2024/2282

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2307 · K. 2024/2134

6 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2678 · K. 2024/904

26 Mart 2024