DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 24/05/2023 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı gereği davacı ... yönünden tefrik edilmekle, davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili Şirketler tarafından üretilen bilgisayar programlarından doğan telif haklarının, Bern Sözleşmesi, TRIPS Anlaşması gibi uluslararası anlaşmaların yanısıra, FSEK hükümleri uyarınca korunmakta olduğunu, Müvekkili Şirketler'in talebi doğrultusunda davalının Müvekkili Şirketler'e ait bilgisayar programlarını hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne, ... D.İş numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulmuş olduğunu, delil...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/133 Esas KARAR NO : 2023/112 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 24/05/2023 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı gereği davacı ... yönünden tefrik edilmekle, davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili Şirketler tarafından üretilen bilgisayar programlarından doğan telif haklarının, Bern Sözleşmesi, TRIPS Anlaşması gibi uluslararası anlaşmaların yanısıra, FSEK hükümleri uyarınca korunmakta olduğunu, Müvekkili Şirketler'in talebi doğrultusunda davalının Müvekkili Şirketler'e ait bilgisayar programlarını hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne, ... D.İş numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulmuş olduğunu, delil tespiti kararı doğrultusunda suça ve davaya konu delillerinin elde edilebilmesi için Davalı Firma adresinde Uzman bilirkişi ve mahkeme heyeti huzurunda 09/04/2021 tarihinde tespit gerçekleştirilmiş olduğunu, bunun sonucunda davalı firmanın işyeri adresinde, davacı Müvekkili ...'ye ait 1. Bilgisayarda 1 adet ..., 2. Bilgisayarda 1 adet ..., 3. Bilgisayarda ... ve 4. Bilgisayarda 1 adet ... isimli yazılımların lisanssız olarak tespit edildiğini, diğer davacı Müvekkili ...'e ait ise, 1 Adet ... yazılımı lisanssız olarak tespit edilmiş olduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı dosyası üzerinden ilgililer hakkında soruşturma açılmış olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 2999-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı; şimdilik diğer davacı ... için 3.800-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı olmak üzere, toplam 6799-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı talepli açılan belirsiz alacak taleplerinin, belirsiz alacak davasında iki davacı şirketin ayrı ayrı isteyebileceği bedellerin "3 katına kadar" alt ve üst sınırlarının, bilirkişi marifetiyle belirlenmesini, Devlet Bankalarının Avro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, Esas hakkında dava açıldığında değerlendirileceğine hükmedilen, İzmir FSHHM ... D.İş dosyasında yapılan yargılama giderinin ve değişik iş tespit dosyasındaki vekalet ücretinin davalılardan ayrıca tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket... LTD. ŞTİ'nin 2018 yılında mimarlık faaliyeti alanında ticari faaliyete başladığını, 2020 yılının Mart ayında ülkemizi ve tüm dünyayı etkisi altına alan COVİD-19 pandemisi süresinde ticari faaliyeti durma noktasına geldiğini, hem yeni bir firma olması hem de COVİD-19 yarattığı yeni durum karşısında davalı şirket yetkilisi ... mesleki gelişimi adına internetten ücretsiz olarak indirdiği dava konusu programları, kişisel gelişimi amacıyla kulla...