DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/05/2023 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı ve son hamili olduğu ve -------- Sanayi'nin düzenleyicisi olduğu -------- şirketinin 17.07.2023 tarihli --------- nolu 284.000,00-TL bedelli çekinin kaybolduğunu, bahse konu çekin, müvekkili şirketin keşideciden olan alacağına karşılık düzenlendiğini, müvekkili şirketin söz konusu çekin yetkili hamili ve alacaklısı olmasına karşılık çekin kaybolduğunu, açıklanan sebepler ile müvekkili şirketin mağduriyetini önlemek amacıyla dava konusu çek üzerinde öncelikle teminatsız olarak, aksi halde tespit edilecek uygun bir teminat karşılığında ödeme yasağı oluşturulması yönünde ihtiyati tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/339 Esas KARAR NO: 2023/1090 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/05/2023 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı ve son hamili olduğu ve -------- Sanayi'nin düzenleyicisi olduğu -------- şirketinin 17.07.2023 tarihli --------- nolu 284.000,00-TL bedelli çekinin kaybolduğunu, bahse konu çekin, müvekkili şirketin keşideciden olan alacağına karşılık düzenlendiğini, müvekkili şirketin söz konusu çekin yetkili hamili ve alacaklısı olmasına karşılık çekin kaybolduğunu, açıklanan sebepler ile müvekkili şirketin mağduriyetini önlemek amacıyla dava konusu çek üzerinde öncelikle teminatsız olarak, aksi halde tespit edilecek uygun bir teminat karşılığında ödeme yasağı oluşturulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirketin lehtar ve son hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili Banka şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, -------- şirketi -------- Şubesine ait, keşidecisi --------Şirketi olan, 17.07.2023 vade tarihli, --------- seri numaralı 284.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın ilgili vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen ka...