DAVA : İtirazın İptali (Ticari Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket adına ... nolu Sınai- Ticari Yangın, ... nolu Sınai Ticari Yangın Poliçesi, ... nolu Kobi Yangın Poliçesi, ... nolu Makine Kırılması Poliçesi, ... nolu Elektronik Cihaz Poliçesi, .. nolu Yangın Mali Sorumluluk Poliçesi, ... nolu İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi, ... nolu Makine Kırılması Poliçesi, ... nolu Üçüncü Şahıs Sorumluluk Poliçesi, ... nolu Üçüncü Şahıs Sorumluluk Poliçesi ve ... nolu Sınai Yangın Poliçesinin düzenlendiğini davalı borçlu şirketin alınan poliçelere ilişkin toplam 63.809,45 USD poliçe borcunu iadeli taahhütlü mektupla ihtar edilmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/687 KARAR NO : 2023/813
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket adına ... nolu Sınai- Ticari Yangın, ... nolu Sınai Ticari Yangın Poliçesi, ... nolu Kobi Yangın Poliçesi, ... nolu Makine Kırılması Poliçesi, ... nolu Elektronik Cihaz Poliçesi, .. nolu Yangın Mali Sorumluluk Poliçesi, ... nolu İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi, ... nolu Makine Kırılması Poliçesi, ... nolu Üçüncü Şahıs Sorumluluk Poliçesi, ... nolu Üçüncü Şahıs Sorumluluk Poliçesi ve ... nolu Sınai Yangın Poliçesinin düzenlendiğini davalı borçlu şirketin alınan poliçelere ilişkin toplam 63.809,45 USD poliçe borcunu iadeli taahhütlü mektupla ihtar edilmesine rağmen ödemediğini, bu sebeple borcun ödenmesi için davalı hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığı, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edilerek takibin durduğu, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanılmadığı, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Anadolu İcra Daireleri ve Mahkemelerinde açılması gerektiği, dosyanın yetkili Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, müvekkili şirket ile davacının uzun yıllar alışveriş merkezi, otel, fabrika ve sahil binalarının sigortalanması hususunda çalıştıklarını müvekkilinin ... ve ...'da bulunan alışveriş merkezinin davacı tarafından sigortalandığını, poliçelerdeki kira kaybı teminatı sebebiyle davacıdan 17/04/2020 tarihinde zararın tazmini talebinde bulunulduğunu, ancak davacı şirketin ... hasar dosyasına kaydedilen taleple ilgili tazmin isteminin reddedildiğini, bu ihtilaf nedeniyle davacı arasında yenilenen dönemde sigorta yenilemesi yapılmadığını, davacının buna rağmen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin ise kira kaybı nedeniyle alacağı için hukuki işlem başlattığını, ayrıca dava dilekçesinde 19/02/2021 tarihli bir poliçeden bahsedildiğini, davacı ile bu tarihte imzalanmış poliçenin bulunmadığını, davacının kendi yükümlülüklerini yerine getirmeden müvekkilinden talepte bulunulamayacağını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini iddia ve talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile takip talebinde her ne kadar bir kısım poliçelerin düzenleme tarihlerinin yanlış yazılmış ise de düzenleme tarihlerinin 06/10/2020 tarihi olduğunu ayrıca 09/10/2019 tarihli ... nolu Sınai Ticari Yangın Poliçesinin düzenleme tarihinde hata bulunmadığını, yalnızca dava konusu 10 adet poliçenin düzenleme tarihinin 06/10/2020 t...