Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/252 · K. 2023/608
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 K. 2023/608

E. 2021/252K. 2023/60818 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuiptal davasıicra inkar tazminatısözleşmenin iptaliiadeyasal süretakibin durdurulmasıispat yükühizmet alımıhizmet sözleşmesialacağın tahsiliitirazın kaldırılmasılimited şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili ... arasında 06.05.2011 imza tarihli ... Servisleri Kontratı (Sözleşme) akdedildiğini, Davalı yan ile ticari ilişkinin bu sözleşme ile 2011 senesinden itibaren başladığını, sözleşme ve sözleşmenin ayrılmaz parçası olan ve seneler içerisinde eklenen hizmetler ve sözleşmeler ile sipariş formları doğrultusunda müvekkili şirketten enformasyon hizmetleri aldığını, bu sözleşme kapsamında davacı müvekkilinin davalı borçluya enformasyon hizmetleri vermeyi, davalı borçlu ise; müvekkiline 3(üç) aylık dönemlerde ödemede bulunmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2023/608

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili ... arasında 06.05.2011 imza tarihli ... Servisleri Kontratı (Sözleşme) akdedildiğini, Davalı yan ile ticari ilişkinin bu sözleşme ile 2011 senesinden itibaren başladığını, sözleşme ve sözleşmenin ayrılmaz parçası olan ve seneler içerisinde eklenen hizmetler ve sözleşmeler ile sipariş formları doğrultusunda müvekkili şirketten enformasyon hizmetleri aldığını, bu sözleşme kapsamında davacı müvekkilinin davalı borçluya enformasyon hizmetleri vermeyi, davalı borçlu ise; müvekkiline 3(üç) aylık dönemlerde ödemede bulunmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2011 senesinden 2017 senesine kadar sorunsuz şekilde ilerlemişse de davalı/borçlunun 2017 senesi itibariyle düzensiz ödemelerde bulunarak üzerine düşen edimleri gereği gibi yerine getirmediğini, düzensiz ödemelerde bulunduğunu, Ağustos 2018 tarihinden sözleşmenin iptal edileceği ağustos 2019 tarihine kadar ise üzerine düşen edimleri hiç yerine getirmediğini, almış olduğu hizmetlere ilişkin davacı müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve sipariş formları kapsamında sözleşmenin akdedildiği günden itibaren, davacı müvekkili tarafından üzerine düşen edimlerin yerine getirilmiş olup davalı borçluya sözleşme kapsamında edinmiş olduğu hizmetlerin eksiksiz ve ayıpsız olarak sunulduğunu, 06.08.2018 tarihine gelindiğinde davalı şirketten ...' in ... adına elektronik posta ile sözleşmenin iptalini talep ettiğini, bu talebe binaen müvekkili şirket ... Servis Kontratının 2.2 maddesi gereği iptal talebinin yapılmasından sonra 12 ay boyunca müvekkilinin hizmetlerinin devam edeceği, iptal talebinin 01.08.2019 tarihinde yürürlüğe gireceği, mezkur tarihe kadar hizmetlerin sunulacağının taraflarına bildirildiğini, nitekim müvekkili şirketin de o tarihe kadar hizmetlerini eksiksiz olarak sunduğunu, Davalı yanın sözleşmenin iptalini talep ettiği mezkur tarihten taraflar arasında akdedilen ...Servisleri Kontratı 2.2 Maddesi gereği iptal talebinin yürürlüğe alınacağı 01.08.2019 tarihine kadar olan dönemde sözleşmenin kapsamında kararlaştırılan edimlerini hiç yerine getirmediğini, almış olduğu hizmetlere ilişkin davacı müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını, Davalı ile defaatle iletişime geçilmesine rağmen cari hesaptan kaynaklı borç ödenmemiş olup ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, Müvekkilin sözleşmenin iptalinin yürürlüğe girdiği 01.08.2019 tarih itibariyle davalı borçluya karşı herhangi bir sorumluluğu kalmasa da davalının ödenmeyen, faturalardan kaynakl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 319

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2023/320

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2023/661

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2023/663

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2023/151

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/836 · K. 2025/634

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2025/46

21 Ocak 2025