DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Almanyadan ithal ettiği ... marka kabloların Türkiyede satışını yaptığını, davalı şirketin, müvekkili şirketten 501 metre ... ürün kodlu, 180 metre ... ürün kodlu, 640 metre ... ürün kodlu üç kalem kablo satın almak için teklif istediğini, bu talebe karşılık davalıya 06.05.2020 tarihli teklif sunulduğunu, teklif davalı tarafından onaylandığını ve sipariş verildiğini, sipariş üzerine Almanyadan ithal edilen ... ürün kodlu, ... ürün kodlu kablolar 05.06.2020 tarihinde, .. ürün kodlu kablo ise 10.07.2020 tarihinde 651 metre olarak davalıya teslim edildiğini, satışa konu faturalar da düzenlenip...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/142 KARAR NO : 2023/159
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Almanyadan ithal ettiği ... marka kabloların Türkiyede satışını yaptığını, davalı şirketin, müvekkili şirketten 501 metre ... ürün kodlu, 180 metre ... ürün kodlu, 640 metre ... ürün kodlu üç kalem kablo satın almak için teklif istediğini, bu talebe karşılık davalıya 06.05.2020 tarihli teklif sunulduğunu, teklif davalı tarafından onaylandığını ve sipariş verildiğini, sipariş üzerine Almanyadan ithal edilen ... ürün kodlu, ... ürün kodlu kablolar 05.06.2020 tarihinde, .. ürün kodlu kablo ise 10.07.2020 tarihinde 651 metre olarak davalıya teslim edildiğini, satışa konu faturalar da düzenlenip davalıya tebliğ edildiğini, davaya konu edilen ihtilaf konusu 651 metre ... ürün kodlu kablonun toplam fiyatı KDV dahil 74.327,46 EURO olduğunu, davalı ... ürün kodlu kabloyu bir müşterisinin projesinde kullandığını, kablo söz konusu tesise döşendikten sonra davalı müvekkilini arayarak döşenen kabloda bazı çatlamalar olduğunu ve söküp iade etmek istediklerini bildirdiklerini, müvekkilinin derhal kablonun döşendiği tesise giderek incelemeler yapmış, resim ve videolar çekmiş, kablodan numuneler alarak laboratuvar testleri yaptıracağını, kabloda bir imalat hatası var ise kabloyu iade alacağını, aksi halde iade isteğini kabul etmeyeceğini belirttiğini, davalı şirketin işin acil olduğunu, bu kabloları sökerek yerine başka bir kablo almak istediğini, eski kablonun laboratuvar testleri bitirilip, hatalı olmadığı anlaşıldıktan sonra ödemesi yapılacaktır kaydı ile ... ürün kodlu 660 metre başka bir ürün siparişi verdiğini, 66.592,82 EURO tutarındaki bu sipariş 24.08.2020 tarihinde davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin aldığı numuneleri, resimleri ve videoları Almanyadaki imalatçı firmaya göndermiş, burada iki ayrı laboratuvarda kablonun testlerinin yapıldığını, müvekkili şirket bununla yetinmemiş, dünyanın bir çok ülkesinde faaliyet gösteren, bu konularda uzman olan ve raporları uluslararası alanda kabul gören, uluslararası standartlar sertifikasyon ve denetim firması ... Türkiyede de kabloyu test ettirdiğini, bu testlerin tamamında kablonun testlerden geçtiğini, bu testlerin tamamında kablonun imalatında bir hata olmadığı, aksine döşenirken kablonun bükülme (Radius) çapına dikkat edilmediği ve fazla büküldüğü, döşenirken aşırı zorlandığı için kabloda çatlamalar/yırtılmalar oluştuğu tespit edildiğini, kablonun kullanım talimatı, teknik özellikleri ve her türlü ürün bilgisi davalıya teklif formu ekinde gönderildiğini, davalı bu teknik özelliklere uygun döşeme yapmadığı, zorladığı için kabloda çatlamalar/yırtılmalar olduğunu, kablonun ayıplı olmadığını, hiçbir imalat hatası olmadığını, tama...