Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/54 · K. 2025/514
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 K. 2025/514

E. 2023/54K. 2025/51426 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında tekstil kimyasalları satımına dayalı ticari münasebet söz konusu olduğunu, ticari münasebette davacı/müvekkilinin satıcı davalı şirketin satın alan konumunda olduğunu, müvekkilinin açık hesap bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmemesi akabinde taraflarınca alacaklı şirkete vekaleten ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekili tarafından yetkiye, borca, faize ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, söz konusu itiraz nedeni ile takip durdurulduğunu, davalının icra takibine itiraz dilekçesinde davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/54 KARAR NO : 2025/514

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında tekstil kimyasalları satımına dayalı ticari münasebet söz konusu olduğunu, ticari münasebette davacı/müvekkilinin satıcı davalı şirketin satın alan konumunda olduğunu, müvekkilinin açık hesap bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmemesi akabinde taraflarınca alacaklı şirkete vekaleten ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekili tarafından yetkiye, borca, faize ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, söz konusu itiraz nedeni ile takip durdurulduğunu, davalının icra takibine itiraz dilekçesinde davalı şirketin ticari merkezi itibari ile ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğunu, davacı ile davalı taraf arasında ticari satım ilişkisinden doğan para alacağına konu bir ilişki söz konusu olduğunu, TBK'nın 89. maddesi uyarınca ortada bir para alacağı mevcut ise borcun alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa olunabileceğini, davacı şirketin ticari merkezinin "..." adresinde bulunduğunu, icra dairesi yönünden ... Adliyesi yargı çevresinde olduğunu, HSK yargı çevresi hususundaki düzenlemeleri nedeni ile ticari yargılama hususunda İstanbul Adliyesine bağlı olduğunu, bu sebeple olayın ... İcra daireleri ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraf şirketler arasında ticari münasebeti 2022 yılı Ekim ayında düzenlenen 3 adet fatura oluşturduğunu, davacının faturalara konu emtiayı ... Şirketi aracılığıyla sevk ve teslim etiğini, davacı şirketin icra takibine konu ettiği alacağın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı şirket satın ve teslim aldığı emtiadan doğan ödeme edimini yerine getirmediğini, davalı tarafın borca itirazının iptalini talep ettiklerini, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca davalı şirketten icra takibine konu edilen alacak kaleminin %20'si oranında tazminat taleplerinin bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı; davalı tarafın ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin yersiz ve yasal mesnetten yoksun yetkiye, borca, faize ve takibin tüm ferilerine itirazlarının iptali ile icra takibinin devamını, itirazlarında haksız olan davalı tarafın icra takibine davaya konu alacağın %20'si oranında tazminat ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle, davanın süresinde açılmadığını, davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, davada taraf tespiti teşkilinin hatalı olduğunu, arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, dava dilekçesinin HMK'da belirlenen zorunl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 84

III - Uyuşmazlıklarda suret alınması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2023/159

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 · K. 2025/302

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/522 · K. 2025/600

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2025/581

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2023/565

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/252

24 Nisan 2024