DAVANIN KONUSU: Halka açılma kararının iptali ve kâr payı alacağı Taraflar arasındaki genel kurul kararı ile halka açıklığın iptali ve kâr payı alacağı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankanın, 30.03.2023 tarihinde yapılan olağan genel kuruluna katılarak, muhalefet şerhi tüm maddeler için koyduğunu, davalının yönetim kurulu, 2022 yılı döneminde, kurumu yönetirken, "dürüstlük" kavramını ve basiretli tacir gibi davranma ilkesini ihlal ederek yönettiğinin faaliyet raporlarından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2354 KARAR NO: 2023/1980 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/655 E. DAVANIN KONUSU: Halka açılma kararının iptali ve kâr payı alacağı Taraflar arasındaki genel kurul kararı ile halka açıklığın iptali ve kâr payı alacağı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankanın, 30.03.2023 tarihinde yapılan olağan genel kuruluna katılarak, muhalefet şerhi tüm maddeler için koyduğunu, davalının yönetim kurulu, 2022 yılı döneminde, kurumu yönetirken, "dürüstlük" kavramını ve basiretli tacir gibi davranma ilkesini ihlal ederek yönettiğinin faaliyet raporlarından anlaşıldığını, davalının halka açık olması nedeniyle tabi olduğu 6362 sayılı SPK'nın 21.maddesinin '' (1) Halka açık ortaklıklar ve kolektif yatırım kuruluşları ile bunların iştirak ve bağlı ortaklıklarının; yönetim, denetim veya sermaye bakımından doğrudan veya dolaylı olarak ilişkide bulundukları gerçek veya tüzel kişiler ile emsallerine uygunluk, piyasa teamülleri, ticari hayatın basiret ve dürüstlük ilkelerine aykırı olarak farklı fiyat, ücret, bedel veya şartlar içeren anlaşmalar veya ticari uygulamalar yapmak veya işlem hacmi üretmek gibi işlemlerde bulunmak suretiyle, kârlarını veya malvarlıklarını azaltarak veya kârlarının veya mal varlıklarının artmasını engelleyerek kazanç aktarımında bulunmaları yasaktır. (2) Halka açık ortaklıklar ve kolektif yatırım kuruluşları ile bunların iştirak ve bağlı ortaklıklarının, esas sözleşmeleri veya iç tüzükleri çerçevesinde basiretli ve dürüst bir tacir olarak veya piyasa teamülleri uyarınca kârlarını ya da mal varlıklarını korumak veya artırmak için yapmaları beklenen faaliyetleri yapmamaları yoluyla ilişkili oldukları gerçek veya tüzel kişilerin kârlarının ya da mal varlıklarının artmasını sağlamaları da örtülü kazanç aktarımı sayılır." hükmü gereği, banka yönetimi yönetim erkini elinde bulundurduğu 2022 faaliyet döneminde, bankanın 2022 faaliyet döneminin rapor edildiği 418 sayfalık faaliyet raporunun analizinde, SPK'nın, 21.maddesinin 1. ve 2. fıkrasına aykırı yönetsel faaliyetlerde bulunduğunu söz konusu rapordan analiz edildiğini, bu nedenlerle, banka yönetiminin yönetim erkini elinde bulundurduğu 2022 döneminde, uygulamış olduğu yönetim politikalarının öncelikle bankanın %25 kâr ortağı olan (Kurumlar Vergisi ve kurumlar vergisine bağlı diğer vergiler oranında) T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından takip edilen ve kamu finansman aracı...