Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...ve ...'nin diş hekimi olup Kadıköy ... Noterliği'nin 6 Şubat 2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile diş hekimliği hizmetleri uğraşı konusunda aralarında adi ortaklık sözleşmesi akdettiklerini, daha sonra 17.04.2019 tarihinde 9811 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ...-... sayfasında yayınlanan ...'ni kurduklarını, her üç ortağın da aksi karar alınıncaya kadar ''şirket müdürü''...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2338 KARAR NO: 2023/1979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01.09.2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/550 E. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...ve ...'nin diş hekimi olup Kadıköy ... Noterliği'nin 6 Şubat 2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile diş hekimliği hizmetleri uğraşı konusunda aralarında adi ortaklık sözleşmesi akdettiklerini, daha sonra 17.04.2019 tarihinde 9811 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ...-... sayfasında yayınlanan ...'ni kurduklarını, her üç ortağın da aksi karar alınıncaya kadar ''şirket müdürü'' seçildiklerini, ancak davalı şirketin 12.09.2022 tarihli genel kurulu ile müvekkilinin şirket müdürlüğü yetkisinin sona erdiğini, müvekkilinin ortaklıktan uzaklaştırılmak istenmesi, diğer ortakların davranışları sebebi ile müvekkilin diğer ortaklara duyduğu güvenini yitirmesi ve davalı şirket hesabından müvekkilinin izni ve bilgisi olmaksızın çekilen ve dava dışı 3. kişiler hesabına aktarılan yüksek meblağlı tutarların olması gibi çeşitli sebeplerle taraflarınca davalı şirketin fesih ve tasfiyesi talebi ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/499 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dava ile arasında bağlantı bulunması sebebiyle her iki davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, davalı şirket tarafından gönderilen Kadıköy ... Noterliği'nin 08.06.2023 tarihli ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile 23.06.2023 tarihinde saat 11.00'de yapılacak genel kurul toplantısına müvekkilinin davet edildiğini, davalı şirketin 23.06.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile şirketin uğradığı zarara istinaden sermaye artırımı yapılarak davalı şirketin sermayesinin 1.320.000,00 TL'ye çıkarılmasının talep edildiğini, ancak davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarını davacının incelenmesine müsaade edilmemesi sebebiyle talepleri üzerine genel kurul toplantısının 01.08.2023 tarihine ertelendiğini, 01.08.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile "Şirket sermayesinin TTK'nın 376. Maddesine göre 1.320.000,00 TL'ye çıkartılmasına 1.600 adet ret oyuna karşılık 3.200 adet kabul oyuyla ve oy çokluğuyla karar verildi." şeklinde belirtilerek davalı şirketin sermaye artırımına karar verildiğini, davacının karara muhalefet şerhi koyduğunu, söz konusu sermaye artırımı ile müvekkilinin hisse payı oranının düşürülmesin...