DOSYA NUMARASI : 2023/605 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dairemize elektronik olarak UYAP sistemi üzerinden gönderilen dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2005 yılında kurulan ve üç yüzden (300) fazla çalışanı olan ..., kurulduğu tarihten itibaren AL (yapay zekâ) destekli mobil ağ planlama, yönetim ve optimizasyon gibi alanlarda özellikle telekomünikasyon alanında faaliyet gösteren şirketlere çözümler sağlayan bir şirket olma hedefiyle yola çıktığını, ..., yapay zeka odaklı ve otomatikleştirilmiş şebeke yönetimi çözümlerinin dünya çapında lider tedarikçisi olduğunu, Şirket 2011-2013 yılları arasında büyüme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2023/2111 KARAR NO: 2023/1950 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/08/2023 ( Ara Karar Tarihi ) DOSYA NUMARASI : 2023/605 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dairemize elektronik olarak UYAP sistemi üzerinden gönderilen dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2005 yılında kurulan ve üç yüzden (300) fazla çalışanı olan ..., kurulduğu tarihten itibaren AL (yapay zekâ) destekli mobil ağ planlama, yönetim ve optimizasyon gibi alanlarda özellikle telekomünikasyon alanında faaliyet gösteren şirketlere çözümler sağlayan bir şirket olma hedefiyle yola çıktığını, ..., yapay zeka odaklı ve otomatikleştirilmiş şebeke yönetimi çözümlerinin dünya çapında lider tedarikçisi olduğunu, Şirket 2011-2013 yılları arasında büyüme evresindeyken, giderleri gelirlerinin üzerinde gerçekleşmiş, ve FAVÖK (Faiz Amortisman Vergi Öncesi Kar) net zarar olarak raporlandığını, aynı dönemde şirketin operasyonlarından sağladığı nakit akışı büyümesini desteklemek için yapması gereken yatırımların altında kaldığını, finansman öncesi nakit akışının eksi gerçekleştiğini, bu dönemde şirket finansmanını banka borçlanması yoluyla sağlamak zorunda kaldığını ve 2013 yılı sonunda şirketin eldeki nakit düşüldükten sonra kalan net borç tutarı 2.552.166 TRY'ye ulaştığını, bu miktarda borçlu bir durumda olan şirketin eş zamanlı olarak büyümesinin sürdürülebilirliği olmadığından, müflis duruma düşme riski yönetim tarafından ortaya konduğunu ve şirketin Genel Kurulu toplantıya çağırdığını, 2016 yılında taraflar arası davada sunulan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda 2013 yılı sonu şirketin kısa vadeli borcunun 3.871.232 TRY olduğunu, özkaynaklarının ise 846.035 'TRY indiği tespit edildiğini, basiretli ticaretin gerektirdiği sermaye artırımı kararı alındığını, şirketin kısa vadeli borçları ve finansman ihtiyacı dikkate alınarak sermaye 4.400.000 TRY arttırıldığını, şirketin finansman darboğazına girdiği bu dönemde ... 'te rüçhan hakkını kullanmadığını, bu dönemde şirkete ait kodları, çalışanları ve şirketin müşteri ilişkilerini hukuk dışı şekilde kendi çıkarları için kullanma yoluna gittiğini, şirketin üretmiş olduğu ürünlerin kalitesi ile kısa zamanda ulusal ve uluslararası alanda ismini duyurur hale geldiğini, yedi (7) senelik bu süre zarfının akabinde, 2012 yılında, şirket'e ait kaynak kodlarına erişimi olan ve şirket'te yazılımsal alanda kritik pozisyonlarda görev alan çalışanların herhangi bir geçerli dayanak göstermeksizin şirket'ten ayrılmasıyla birlikte bugün huzurdaki davayı doğuran sürecin başladığını, dava...