Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2327 · K. 2023/2133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2327 K. 2023/2133

E. 2023/2327K. 2023/213329 Aralık 2023
hacizihtiyati hacizkredi sözleşmesihacze itiraztekerrüricra takibiispat yüküalacağın tahsiliipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipkambiyo senediipoteğin kaldırılmasıhaczin kaldırılmasıkoruma tedbiribanka teminat mektubumenfi tespitmülkiyet hakkıtazminatanonim şirketteminat mektubuicra takibine itiraztespit davasıgeçici hukuki korumaistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen Ek Karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlulardan ibraz edilen vadesi geçmiş kambiyo senedi nedeniyle alacaklı olduğunu belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 18/08/2023 TARİH VE 2023/873 D.İş - 2023/863 KARAR SAYILI KARARI İLE; " Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE, alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2327 KARAR NO: 2023/2133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2023 (Ek Karar Tarihi) DOSYA NUMARASI: 2023/873 D. İş - 2023/863 Karar DAVA: İhtiyati haciz kararına itiraz KARAR TARİHİ: 29/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen Ek Karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlulardan ibraz edilen vadesi geçmiş kambiyo senedi nedeniyle alacaklı olduğunu belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 18/08/2023 TARİH VE 2023/873 D.İş - 2023/863 KARAR SAYILI KARARI İLE; " Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE, alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, 2-Alacağın % 20 oranında 400.000 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun alacaklı tarafından 10 gün içerisinde Mahkememiz veznesine teminat olarak yatırılmasına,yatırılmadığı takdirde ihtiyati haczin kalkmasına, 3-Teminat yatırıldığında kararın süresinde infazı için İstanbul İcra Müdürlüğüne tevdiine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ... vekili tarafından itiraz konun yoluna başvurulmuştur. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN ... VEKİLİ İTİRAZ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkilinin ihtiyati haciz kararına dayanak bonoda belirtildiği gibi Banka lehine 2.000.000 TL'lik bir borcu bulunmadığını, alacaklının tahsilde tekerrür yapmakta olduğunu, müvekkilinin bu durumdan mağdur olduğunu, alacaklının alınan ihtiyati haciz kararına dayanak teşkil eden bononun dayanmış olduğu yine aynı kredi sözleşmesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında müvekkiline yönelik ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla geçmişte takip başlattığını, başlatılan bu takip kapsamında müvekkilinin taşınmazına 1.150.000 TL bedelli ipotek konulduğunu, müvekkilinin taşınmazına konulan ipoteğin kaldırılması için ihtiyati haciz talebinde bulunan bankaya 1.150.000 TL ödeme yaptığını, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan bu ödemenin ardından ihtiyati haciz talebinde bulunan bankaca ipotek veren müvekkilinin ipotek bedeli dahilinde ödeme yapması nedeniyle icra dosyasının infazen kapatılmasının talep edildiğini, icra dairesi tarafından alacaklının talebinin kabul edildiğini ve dosyanın infazen kapatılarak müvekkiline ait olup da bu dosya kapsamında ihtiyati haciz uygulanan taşınmazdaki İİK 150/c ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 82

(Değişik: 18/2/1965-538/46 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2330 · K. 2023/2128

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2325 · K. 2023/2136

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2329 · K. 2023/2131

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2343 · K. 2023/2132

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2273 · K. 2023/2101

28 Aralık 2023