MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2021 (Gerekçeli Karar Tarihi) 27/07/2021 (İstinaf Başvurusunun Reddine İlişkin Ek Karar Tarihi) DOSYA NUMARASI: 2019/247 Esas - 2021/443 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından gerekçeli karara ve istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 24/04/2018 tarihli öğrenci servis aracı kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, iş bu sözleşmeyle davacının 2018-2019 eğitim öğretim yılı boyunca 1 yıl süreyle davalıya ait okulun öğrencilerini servis araçlarıyla taşıma işini yapmayı üstlendiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2237 KARAR NO: 2024/835 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2021 (Gerekçeli Karar Tarihi) 27/07/2021 (İstinaf Başvurusunun Reddine İlişkin Ek Karar Tarihi) DOSYA NUMARASI: 2019/247 Esas - 2021/443 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından gerekçeli karara ve istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 24/04/2018 tarihli öğrenci servis aracı kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, iş bu sözleşmeyle davacının 2018-2019 eğitim öğretim yılı boyunca 1 yıl süreyle davalıya ait okulun öğrencilerini servis araçlarıyla taşıma işini yapmayı üstlendiğini, sözleşme kapsamında toplam 30 öğretmenin taşınması hizmeti de davacı tarafından yerine getirilmiş olmasına rağmen, davalının ... kararlarına aykırı olarak bu hizmetin bedelin ödemediğini, öğretmenlerin taşınmasına ilişkin hizmetin bedelini davacıya ödenmesi gerektiğini, davacı tarafından davalıya sözleşmeye istinaden 250.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, tüm bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihi itibari ile ticari temerrüt faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her iki tarafın tacir olup aralarında imzalamış olduğu sözleşmelerin her bir firmayı bağlayıcı nitelikte olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerinin davacı tarafından bizzat hazırlanarak 05/04/2018 tarihinde mail yoluyla müvekkile iletildiğini, davacı firmanın sözleşmeden 15 ay sonra faturanın kesildiği tarih de hiç bir itirazı olmadığı halde 15 ay sonra ihtar ve dava ikame etmesinin basiretli bir tacir anlayışına sahip olmadığını, müvekkil firmanın davacının bahsettiği servis komisyonu değil yaptığı hizmetler karşılığında servis hizmeti komisyonu faturası kestiğini ve ödemesini aldığını, davacı firmanın okullarında görevlendirdiği hosteslerin kendi firmasının okul içindeki servis işlerini takip ettiğini, davacı firmaya bağlı hostes elemanı olduğunu, her iki tarafın tacir olduğu ve aralarında akdedilen sözleşme hükümlerine göre birbirlerine fatura kestikleri bunlarında ticari defterlerinde sabit olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine. yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN GEREKÇELİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/05/2021 tarih ve 2019/247 Esas - 2021/443 Karar sayılı...