Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2144 · K. 2023/1929
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2144 K. 2023/1929

E. 2023/2144K. 2023/19297 Aralık 2023
hacizihtiyati haciztaşıma sözleşmesitazminattazminat davasımenkul malistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 213.432,20-EURO ve 53.638,20-USD fatura değerli, toplamda 24.024,96 kg, 93 kap miktarındaki ürünleri, ... plakalı tır ve dorse ile Tacikistan ülkesinde teslim edilmek üzere, 11.11.2022 tarihinde CMR taşımacılık sözleşmesi ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim ettiğini, ilgili ürünlerin teslim yerinde tesliminin sağlanmadığını, ilgili taşıma sözleşmesi ile teslim alınan ürünlerin, İran İslam Cumhuriyeti sınırları içerisinde kusurlu bir şekilde yangında taşınan ürünlerin ziyaına sebebiyet verilmesinden bahisle Tacikistan'daki alıcıya teslim edilemediğinin müvekkiline taşıyıcı, taşımaya aracılık eden firma ve Tacikistan'daki alıcı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2144 KARAR NO: 2023/1929 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/608 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 31/10/2023 (Ara Karar) DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 213.432,20-EURO ve 53.638,20-USD fatura değerli, toplamda 24.024,96 kg, 93 kap miktarındaki ürünleri, ... plakalı tır ve dorse ile Tacikistan ülkesinde teslim edilmek üzere, 11.11.2022 tarihinde CMR taşımacılık sözleşmesi ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim ettiğini, ilgili ürünlerin teslim yerinde tesliminin sağlanmadığını, ilgili taşıma sözleşmesi ile teslim alınan ürünlerin, İran İslam Cumhuriyeti sınırları içerisinde kusurlu bir şekilde yangında taşınan ürünlerin ziyaına sebebiyet verilmesinden bahisle Tacikistan'daki alıcıya teslim edilemediğinin müvekkiline taşıyıcı, taşımaya aracılık eden firma ve Tacikistan'daki alıcı tarafından ifade edildiğini, taşıyıcı tarafça, müvekkiline, ilgili yangına ilişkin belgeler ve yangın görüntülerinin whatsapp vasıtasıyla gönderildiğini, CMR 17 maddesi gereğince eşyanın teslim alınmasından teslim edildiği ana kadar eşyada meydana gelen fiziksel değişiklik veya özü itibariyle kötüleşmenin ekonomik olarak değer kaybına yol açması halinde taşıyıcının bu değer kaybından sorumlu kılındığını, alacakları hiçbir teminata / rehine bağlı bulunmadığı gibi, borcun vadesi dolduğu halde bugüne kadar ödenmediğini, ilgili alacağın arabuluculuk vasıtası ile anlaşılarak ödenmesi için İskenderun Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınmadığını, borçlunun işyerini boşaltıp mallarını kaçırma eylemi içinde olduğu hususunda almış oldukları duyumlar olduğunu beyanla müvekkili adına açılacak olan haksız zayi sebebiyle alacak - tazminat davaları sonucunda müvekkilinin haklarının akamete uğratılmaması ve semeresiz kalmaması için davalının menkul ve gayri menkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 31/10/2023 Ara Karar Tarihli ve 2023/608 Esas sayılı ara kararında; "Davacı vekili ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de, davaya konu alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiği, ayrıca karşı tarafın ödemelerden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunduğuna dair belgenin dosyada bulunmadığı görülmekle, İİK.'nun 257. ve devamı maddelerinde düzenlenen şartların gerçekleşmediği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2106 · K. 2023/1871

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1631 · K. 2024/330

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1494 · K. 2024/78

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/279 · K. 2025/225

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1791 · K. 2023/1459

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/374 · K. 2024/1153

4 Temmuz 2024