Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1494 · K. 2024/78
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1494 K. 2024/78

E. 2021/1494K. 2024/7825 Ocak 2024
kira bedelibağımsız bölümmücbir sebepbilirkişi raporusatış vaadi sözleşmesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesitazminatkira alacağısatış bedelizarar tazminieksik incelemesözleşmeye aykırılıktaşınmaz bedelitaşınmaz satışıemsal kira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalılar ... ve ... Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beyoğlu .... Noterliğinin 22/08/2014 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile müvekkili firmaya satılan ... Blok ... Numaralı dairenin teslim tarihi olan 22/08/2017 tarihinden itibaren aylık kira bedelinin 10.000,00 TL olarak tespiti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sunduğu sözleşmeye göre müvekil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, bahsi geçen projenin ... Tic....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1494 KARAR NO: 2024/78 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2021 DOSYA NUMARASI: 2019/212 Esas - 2021/243 Karar DAVA: Tazminat (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalılar ... ve ... Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beyoğlu .... Noterliğinin 22/08/2014 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile müvekkili firmaya satılan ... Blok ... Numaralı dairenin teslim tarihi olan 22/08/2017 tarihinden itibaren aylık kira bedelinin 10.000,00 TL olarak tespiti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sunduğu sözleşmeye göre müvekil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, bahsi geçen projenin ... Tic. A.Ş. Ve ...Tic. Ltd. Şti.nin oluşturduğu ortak girişim arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 04/02/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı İstanbul Kartal Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı işine ait sözleşme kapsamında olduğunu, söz konusu arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı sözleşmesine göre yüklenici ortak girişim inşaatın finansman imalat ve satış yükümlülüğünü kendisinin üstlendiğini, bağımsız bölümün satışından elden edilen toplam gelirin yüklenici müvekkil şirket arasında paylaşıma tabi tutulduğunu, davacının kira kaybı talebi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,her türlü işler ile gecikmeden doğabilecek muhtemel zararlardan diğer davalıların oluşturduğu Ortak Girişim'in sorumlu olduğundan, huzurdaki dava yolu ile müvekkil şirkete sorumluluk izafe edilemeyeceğini, davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve .. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının satış bedelini ödemede temerrüte düştüğünü, davacının kira alacağı talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacıya davet mektubu ve ihtarname gönderilmesine rağmen davalının taşınmazı teslim almada temerrüte düştüğünü, davacının davalılar ile dairenin teslimi hususunda görüşme yaptığı hususunun gerçeği yansıtmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/02/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine açtıkları kira bedeli alacağı davasında, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 10.000,00 TL talep edildiğini, bilirkişi kurulunun düzenlemiş olduğu 04/12/2020 tarihli kurul raporuna göre davacı müv...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1391 · K. 2024/67

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1547 · K. 2024/198

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1477 · K. 2024/76

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1470 · K. 2024/75

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2134 · K. 2024/751

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1727 · K. 2024/423

7 Mart 2024