DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01.02.2022 KARAR TARİHİ : 08.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'in yetkilisi olduğu ... İle Müvekkili ... arasında imzalanan 28.03.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı tarafça sözleşmede belirtilen şartların yerine getirilmediğini "... kutusu satın alma kabul ve taahhüdü verildiği halde temsil edilen ... ilçe nüfusunun %1 i miktarında yani 2014 nüfus sayımı baz alındığında 2015 yılı için toplam 587.665 nüfusa karşılık gelen 5876 adet kutu sipariş verilememiş ve de satın alınmamıştır. Toplam maliyeti 5875 adet 50 USD = 29.380-USD bedeli müvekkil şirket hesabına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2023/840
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01.02.2022 KARAR TARİHİ : 08.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'in yetkilisi olduğu ... İle Müvekkili ... arasında imzalanan 28.03.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı tarafça sözleşmede belirtilen şartların yerine getirilmediğini "... kutusu satın alma kabul ve taahhüdü verildiği halde temsil edilen ... ilçe nüfusunun %1 i miktarında yani 2014 nüfus sayımı baz alındığında 2015 yılı için toplam 587.665 nüfusa karşılık gelen 5876 adet kutu sipariş verilememiş ve de satın alınmamıştır. Toplam maliyeti 5875 adet 50 USD = 29.380-USD bedeli müvekkil şirket hesabına yatırmadığı ve karşı tarafın kabul ve taahhüt ettiği bayilik ödemelerini belirtilen gün ve tarihte yapmamıştır. Bu nedenle aynı tarihte karşı tarafla anlaşılan ... ilçesi bayilik sözleşmesi karşılıklı olarak iptal edilmiştir. ... ilçesi bayiliğinin konusunun devam ettirildiği halde bayilik ödemeleri aksatılarak, toplamda elden 20.000-TL ödeme yapılmıştır.Ancak toplam ödeme taahhüdü olan 75.000-TL olduğu halde ödemesi yapılmadığı " gerekçesi ile sözleşmeye aykırılık sebebiyle cezai şartın ve 2015-2020 yılları arasında eksik mal alımından kaynaklanan yoksun kaldığı karın tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 800-TL ile 2015-2020 yılları arası sözleşmenin feshi sebebiyle oluşacak maddi zararın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 200-TLnin yasal ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafın davalı ile değil ... isimli dava dışı kişi ile sözleşme imzaladığını, ... tarafından 200.000,00-TL'lik teminat senedi verildiğini ve 75.000,00-TL ... ... İlçe bayiliği adına sözleşme bedelinin davacı şirkete ödendiğini, bayilik sözleşmesinin akabinde ... ilçesi ... Caddesi üzerinde .... numaralı dükkan ile kira sözleşmesi düzenlendiğini, ... Elektronik Posta Kutusu dükkan konsept bedeli olarak 43.500-Dolar davacı şirket yetkilisinin kayınbiraderi ...' un şirketi olan ... şirketi hesabına iki parça halinde ve 100 adet uydu cihaz parası olarak gönderildiğini, gerek davacı şirket gerekse dükkan konsept bedeli olarak paranın gönderildiği şirketin edimlerini yerine getirmediğini, konsept bedelinin ödenmesine karşın davacı şirket ve dava dışı ... tarafından edimlerini yerine getirmemelerine karşı ... Es...