DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen Sözleşme'ye binaen ticari faaliyete başlandığını, zamanla davalının, borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve ödememeye başladığını, müvekkili Şirket yetkililerince defalarca ihtar edilmesine rağmen davalının, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının, muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple muaccel alacağın tahsili amacıyla aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının icra takibine konu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ticari...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/629 Esas KARAR NO : 2023/1027 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen Sözleşme'ye binaen ticari faaliyete başlandığını, zamanla davalının, borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve ödememeye başladığını, müvekkili Şirket yetkililerince defalarca ihtar edilmesine rağmen davalının, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının, muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple muaccel alacağın tahsili amacıyla aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının icra takibine konu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak yer alan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, anlaşmama yönünde son tutanağın tutulduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede "işbu sözleşmeden doğacak ihtilafların çözümü için İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır" kaydı bulunduğunu beyan ederek borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasına konu itirazının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takip tarihi itibariyle 53.451,25- TL alacak için takibin devamına, borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada usul yönünden yetki ve görev itirazları olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan takipte yetkili İcra Dairelerinin ... İcra Daireleri ve yetkili mahkemeler ... mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket hakkında başlattığı ilamsız icra takibinde herhangi bir fatura kaydı numarası belirtmeksizin 53.451,25 TL cari hesap alacağı açıklamalı miktarı müvekkilinden talep ettiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa borcu olmaması sebebiyle itiraz ettiğini, müvekkilinin davacı taraftan kullanmış olduğu enerji için herhangi bir borcu olmadığını, elektrik firmasının tek taraflı ve keyfi uygulamasıyla tanzimettiği veya edeceği faturalarla alacak talebinde bulunamayacağı, hizmetin sağlanmış olduğunun ispat yükünün davacıda olduğunu, huzurdaki davanın kullanılmış ve ödenmeyen enerji bedeli olarak açıldığını, dava dilekçesinde alacağın varlığının hangi yıl veya aya, hangi sözleşme maddesine dayalı olduğunun bildirilmediğini, yapılan icra takibinde keza bu yönde herhangi bir dayanak belge sunulmadığını, davacının cari kayıtlarında alacak bulunduğu belirtilmiş ise de alacağın gerçekte var olmaya, haksız şe...