DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davacı şirket ile cari hesap alacağından kaynaklı olarak ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının tüm borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacı şirketin taraflar arasındaki ticari ilişki gereği kendi edimini yerine getirerek davalıya mal/hizmet verdiğini, davalının ise kendi edimlerini yerine getirmeyip borcunu geri ödemediğini, dolayısıyla davalının borçlu olduğunun açık olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/738 Esas KARAR NO : 2023/921
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davacı şirket ile cari hesap alacağından kaynaklı olarak ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının tüm borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacı şirketin taraflar arasındaki ticari ilişki gereği kendi edimini yerine getirerek davalıya mal/hizmet verdiğini, davalının ise kendi edimlerini yerine getirmeyip borcunu geri ödemediğini, dolayısıyla davalının borçlu olduğunun açık olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamını, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ne dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının 08.12.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı şirketin cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılan olmadığı görüldü. DELİLLER: Bilirkişi Kök ve Ek Raporu, ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Taraflara ait BA/BS Formları, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 18.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı şirketin alacak talebine konu fatura suretinde Davalı şirkete ait teslim alan imza bilgisinin bulunmadığı, Davalının icra takibine konu faturayı BA bildiriminde bulunmadığı, Davacı şirketin fatura içeriği ürünlerin Davalı şirkete teslimine ilişkin evrak, bilgi ve belge ibrazında bulunmadığı, alacağa konu ürünlerin tesliminin ispata muhtaç kaldığı, Davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde Davacı şirket ile ticari ilişki kapsamında borçlu olup olmadığı hususlarında tespitte buluna bilecek olup takdiri Sayın Mahkemenize aittir." görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 26.10.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1. Davacı şirket vekili itiraz dilekçesinde Dava konusu alacağı ilişkin fatura, davalı şirket tarafından kabul edilmiş sayılmalıdır. Fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılmasının şartları mevzuat, doktrin ve Yargıtay içtihatlarında belirlenmiştir. Birinci şart, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunmasıdır. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin varlığı, müvekkil şirketin usulüne uygun bir şekilde tutulan ticari defterleri, sunulan cari hesap ekstreleri, faturalar ve Vergi Dairesine sunulan BS formları ile sabittir. İkinci şart, faturayı gönderenin tacir olmasıdır. Somut olayda ...