Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/819 · K. 2023/1052
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/819 K. 2023/1052

E. 2022/819K. 2023/105213 Aralık 2023
icra takibiispat yüküyasal süretazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalitekerrürbilirkişi raporuyevmiye defteribilirkişi incelemesiistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin 03.03.2020 tarihli ... fatura nolu 113.749,05 TL bedelli faturadan bakiye kalan 15.949,05 TL ve 30.03.2020 tarih ... fatura nolu 103.369,81 TL bedelli fatura bedeli olan toplam 119.318,86 TL borcunu müvekkile ödemediğini, bu sebeple borçluya ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun kendisine ödeme emri tebliğ edildikten sonra süresi içerisinde ödeme emrine, borca, faize, faiz oranlarına ve takibe itiraz ederek böyle bir borcu bulunmadığını bildirdiğini, İ.İ.K ilgili hükümleri gereği icra takibinin durduğunu, taraflarınca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/819 Esas KARAR NO : 2023/1052

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin 03.03.2020 tarihli ... fatura nolu 113.749,05 TL bedelli faturadan bakiye kalan 15.949,05 TL ve 30.03.2020 tarih ... fatura nolu 103.369,81 TL bedelli fatura bedeli olan toplam 119.318,86 TL borcunu müvekkile ödemediğini, bu sebeple borçluya ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun kendisine ödeme emri tebliğ edildikten sonra süresi içerisinde ödeme emrine, borca, faize, faiz oranlarına ve takibe itiraz ederek böyle bir borcu bulunmadığını bildirdiğini, İ.İ.K ilgili hükümleri gereği icra takibinin durduğunu, taraflarınca Arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamamış olup, ... Arabuluculuk Bürosunun büro dosya no ... Arabuluculuk numarası ... olan dosyada anlaşmama son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, borçlunun müvekkile olan borcunun gerçek olduğunu ve bu borcun ödenmediğini, buna rağmen borçlunun takibe itirazının haksız ve tamamen kötü niyetli olduğunu, alacağın likit olup, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan borçlu hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazlarının iptalini ve takibin devamını arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. DELİLLER: Bilirkişi ek ve kök raporları, Gelir İdaresi Başkanlığı cevabi yazıları, Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazıları, tanık beyanları, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 02.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dosya mevcudu, davacı şirketin 2020, 2021 ve 2022 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumun içinde açıklanan nedenlerle; 1-İncelenen davacı şirkete ait 2020, 2021 ve 2022 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin sinde onaylandığı ve davacı şirketin 2020, 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2-Davalı ...Şti.'nin inceleme günü olan 27.02.2023 günü saat 14:00'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı yanın yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, 3-Davalı şirket inceleme esnasında her ne kadar ticari defterlerini ibraz etmem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2023/864

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/801

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2023/1053

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2023/856

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2023/675

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901 · K. 2024/14

10 Ocak 2024