DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 27.06.2020 günü saat saatlerinde davalı şirket Sigorta Şirketi tarafından sigortalanan ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile yolcu halinde seyir halinde iken adı geçen sürücünün yapmış olduğu trafik kazası nedeni ile yaralandığını, yaralanma sonucu davacının burun, çene ve diş bölgesinde cerrahi müdahale ile giderilebilecek şekilde şekel kaldığını, bu sebeple davacının 2 kez operasyon geçirdiğini, operasyonlar nedeni ile 25.250,00 TL tutarında tıbbı tedavi ve masrafı kapsamında maddi hasara uğradığını, 20.12.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/1026
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 27.06.2020 günü saat saatlerinde davalı şirket Sigorta Şirketi tarafından sigortalanan ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile yolcu halinde seyir halinde iken adı geçen sürücünün yapmış olduğu trafik kazası nedeni ile yaralandığını, yaralanma sonucu davacının burun, çene ve diş bölgesinde cerrahi müdahale ile giderilebilecek şekilde şekel kaldığını, bu sebeple davacının 2 kez operasyon geçirdiğini, operasyonlar nedeni ile 25.250,00 TL tutarında tıbbı tedavi ve masrafı kapsamında maddi hasara uğradığını, 20.12.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ... sayılı dosya ile işleme alındığı ve bazı evrakların temin edilmesi gerektiği bildirildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davalı şirketçe sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak neden olduğu kaza sonucu, davacının uğramış olduğu zarar olan 25.250,00 TL tutarında maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanunda belirlenen faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 13.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın ... adına kayıtlı araç ... poliçe numaralı ile 25.11.2019 - 25.11.2020 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalı kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azamı 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talepleri Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatı dışında olduğunu, dava dilekçesinde talep edilen tedavi giderleri poliçe kapsamı dışında kaldığından her halde bu talepler yönünden davanın reddi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde hesaplamanın sigorta aktüerleri yönetmeliği uyarınca hazine müsteşarlığınca yetkilendirilen ulusak mortalite tablosunda yer alan verilere göre yapılması gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; tedavi giderlerine yönelik davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu olmadığından davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise kusura ilişkin itirazlarının kabulü ile tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın ATK'ya gönderilerek kusur raporu alınmasını, Sosyal Sigortalar Kurumuna yazı yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödenen bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulu...